各市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、各有關(guān)實驗室:
為加強對通過資質(zhì)認定實驗室的監(jiān)督管理,提高檢驗技術(shù)水平,保證檢驗數(shù)據(jù)準確可靠,按照《2011年混凝土減水劑檢驗?zāi)芰︱炞C結(jié)果通報》(魯質(zhì)監(jiān)認便字(2011)277號)和《關(guān)于開展混凝土減水劑檢驗第二次能力驗證的通知》(魯質(zhì)監(jiān)認便字(2011)344號)的要求,山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局(以下簡稱“省質(zhì)監(jiān)局”)于2011年9月至10月組織開展了混凝土減水劑檢驗第二次能力驗證考核工作?,F(xiàn)將本次能力驗證情況通報如下:
一、基本情況
本次能力驗證試驗的技術(shù)實施單位是山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心,能力驗證的項目為:減水率、含氣量、7d抗壓強度比、28d抗壓強度比。
按照規(guī)定本次必須參加的實驗室共有56家(其中3家為第一次能力驗證后新通過資質(zhì)認定的實驗室),其中有12家未參加。實際參加44家(含上述3家實驗室)且全部為應(yīng)參加實驗室。在應(yīng)參加的44家實驗室中,有35家提交的數(shù)據(jù)為滿意值(|Z|≤2),占79.5%;有4家實驗室存在可疑值(2<|Z|<3),占9.1%;有5家實驗室存在離群值(|Z|≥3),占11.4%。本次參加的44家實驗室能力驗證各檢驗項目統(tǒng)計情況見表1。
表1混凝土減水劑能力驗證各檢驗項目情況統(tǒng)計表
二、結(jié)果分析
本次能力驗證計劃依據(jù)CNAS-GL02:2006《能力驗證結(jié)果的統(tǒng)計處理和能力評價指南》(試用),采用穩(wěn)?。≧obust)統(tǒng)計技術(shù)處理檢驗結(jié)果。用中位值估計樣本的均值,用標準化四分位間距度量樣本數(shù)據(jù)的分散程度,用來計算結(jié)果的Z比分數(shù)。當︱Z︱≤2時,其結(jié)果為滿意;當2<︱Z︱<3時,其結(jié)果為可疑;當︱Z︱≥3時,其結(jié)果為離群。
本次能力驗證中,出現(xiàn)問題比較集中的項目是含氣量的測定,其中含氣量測定存在離群值的實驗室共有2家,占該項目參試實驗室9.1%;存在可疑值的實驗室共有3家,占該項目參試實驗室13.6%。導致數(shù)據(jù)偏離的主要原因可能是:(1)含氣量未按規(guī)定進行率定或檢測數(shù)據(jù)未按率定曲線修正;(2)攪拌時間未準確控制;(3)坍落度控制不準;(4)未按標準規(guī)定的要求進行數(shù)據(jù)處理。希望本次能力驗證出現(xiàn)問題的實驗室參照以上分析和第一次能力驗證技術(shù)分析報告,結(jié)合實驗室的實際情況,認真進行自我核查,找出偏離原因,制定和實施有效的糾正措施,提高檢驗技術(shù)水平。
三、處理意見
根據(jù)能力驗證的有關(guān)規(guī)定,省質(zhì)監(jiān)局決定對此次能力驗證結(jié)果作以下處理:
(一) 濱州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建工材料試驗有限公司等35家實驗室(見附件1),所提交的數(shù)據(jù)為滿意值?;謴蜕鲜?5家實驗室相應(yīng)項目的檢驗工作,可以使用CMA或CAL標志向社會出具相應(yīng)項目的公證檢驗數(shù)據(jù)。
(二) 濟寧正大建設(shè)工程檢測有限公司等4家實驗室(見附件2),所提交的數(shù)據(jù)存在可疑值。經(jīng)研究決定:責令上述4家實驗室在三個月內(nèi)完成整改,整改期間不得使用CMA或CAL標志向社會提供本次能力驗證存在可疑值項目的檢測數(shù)據(jù)。整改完成后向省質(zhì)監(jiān)局提出書面驗收申請,由省質(zhì)監(jiān)局派評審組進行現(xiàn)場驗收。
(三) 濟寧市鴻順精誠建設(shè)檢測有限公司等5家實驗室(見附件3),所提交的數(shù)據(jù)存在離群值,經(jīng)研究決定:撤銷上述5家實驗室本次能力驗證存在離群值項目的檢驗資格,不得使用CMA或CAL標志向社會提供本次能力驗證存在離群值項目的檢測數(shù)據(jù)。
(四) 東營市三維工程質(zhì)量檢測有限責任公司等12家實驗室(見附件4),未按規(guī)定參加本次能力驗證,其未參試項目按離群值處理,經(jīng)研究決定:撤銷上述12家實驗室未參試項目的檢驗資格,不得使用CMA或CAL標志向社會提供本次能力驗證未參試項目的檢測數(shù)據(jù)。
特此通報。