各市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、各有關(guān)實驗室：
為加強對通過資質(zhì)認定實驗室的監(jiān)督管理，提高檢驗技術(shù)水平，保證檢驗數(shù)據(jù)準確可靠，按照《2011年混凝土減水劑檢驗?zāi)芰︱炞C結(jié)果通報》（魯質(zhì)監(jiān)認便字（2011）277號）和《關(guān)于開展混凝土減水劑檢驗第二次能力驗證的通知》（魯質(zhì)監(jiān)認便字（2011）344號）的要求，山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局（以下簡稱“省質(zhì)監(jiān)局”）于2011年9月至10月組織開展了混凝土減水劑檢驗第二次能力驗證考核工作?，F(xiàn)將本次能力驗證情況通報如下：
一、基本情況
本次能力驗證試驗的技術(shù)實施單位是山東省建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心，能力驗證的項目為：減水率、含氣量、7d抗壓強度比、28d抗壓強度比。
按照規(guī)定本次必須參加的實驗室共有56家（其中3家為第一次能力驗證后新通過資質(zhì)認定的實驗室），其中有12家未參加。實際參加44家（含上述3家實驗室）且全部為應(yīng)參加實驗室。在應(yīng)參加的44家實驗室中，有35家提交的數(shù)據(jù)為滿意值（|Z|≤2），占79.5%；有4家實驗室存在可疑值（2<|Z|<3），占9.1%；有5家實驗室存在離群值（|Z|≥3），占11.4%。本次參加的44家實驗室能力驗證各檢驗項目統(tǒng)計情況見表1。
表1混凝土減水劑能力驗證各檢驗項目情況統(tǒng)計表
二、結(jié)果分析
本次能力驗證計劃依據(jù)CNAS－GL02:2006《能力驗證結(jié)果的統(tǒng)計處理和能力評價指南》（試用），采用穩(wěn)?。≧obust）統(tǒng)計技術(shù)處理檢驗結(jié)果。用中位值估計樣本的均值，用標準化四分位間距度量樣本數(shù)據(jù)的分散程度，用來計算結(jié)果的Z比分數(shù)。當︱Z︱≤2時，其結(jié)果為滿意；當2＜︱Z︱＜3時，其結(jié)果為可疑；當︱Z︱≥3時，其結(jié)果為離群。
本次能力驗證中，出現(xiàn)問題比較集中的項目是含氣量的測定，其中含氣量測定存在離群值的實驗室共有2家，占該項目參試實驗室9.1%；存在可疑值的實驗室共有3家，占該項目參試實驗室13.6%。導致數(shù)據(jù)偏離的主要原因可能是：（1）含氣量未按規(guī)定進行率定或檢測數(shù)據(jù)未按率定曲線修正；（2）攪拌時間未準確控制；（3）坍落度控制不準；（4）未按標準規(guī)定的要求進行數(shù)據(jù)處理。希望本次能力驗證出現(xiàn)問題的實驗室參照以上分析和第一次能力驗證技術(shù)分析報告，結(jié)合實驗室的實際情況，認真進行自我核查，找出偏離原因，制定和實施有效的糾正措施，提高檢驗技術(shù)水平。
三、處理意見
根據(jù)能力驗證的有關(guān)規(guī)定，省質(zhì)監(jiān)局決定對此次能力驗證結(jié)果作以下處理：
(一) 濱州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)建工材料試驗有限公司等35家實驗室（見附件1），所提交的數(shù)據(jù)為滿意值?；謴蜕鲜?5家實驗室相應(yīng)項目的檢驗工作，可以使用CMA或CAL標志向社會出具相應(yīng)項目的公證檢驗數(shù)據(jù)。
(二) 濟寧正大建設(shè)工程檢測有限公司等4家實驗室（見附件2），所提交的數(shù)據(jù)存在可疑值。經(jīng)研究決定：責令上述4家實驗室在三個月內(nèi)完成整改，整改期間不得使用CMA或CAL標志向社會提供本次能力驗證存在可疑值項目的檢測數(shù)據(jù)。整改完成后向省質(zhì)監(jiān)局提出書面驗收申請，由省質(zhì)監(jiān)局派評審組進行現(xiàn)場驗收。
(三) 濟寧市鴻順精誠建設(shè)檢測有限公司等5家實驗室（見附件3），所提交的數(shù)據(jù)存在離群值，經(jīng)研究決定：撤銷上述5家實驗室本次能力驗證存在離群值項目的檢驗資格，不得使用CMA或CAL標志向社會提供本次能力驗證存在離群值項目的檢測數(shù)據(jù)。
(四) 東營市三維工程質(zhì)量檢測有限責任公司等12家實驗室（見附件4），未按規(guī)定參加本次能力驗證，其未參試項目按離群值處理，經(jīng)研究決定：撤銷上述12家實驗室未參試項目的檢驗資格，不得使用CMA或CAL標志向社會提供本次能力驗證未參試項目的檢測數(shù)據(jù)。
特此通報。
