前不久，有關(guān)媒體就全進(jìn)重工天津分公司泵車賠償案進(jìn)行了有關(guān)報道，本網(wǎng)于7月29日就此事發(fā)表了”由全進(jìn)重工天津分公司泵車賠償案引發(fā)的思考”一文。此文發(fā)布不久，引起了各方關(guān)注，尤其是全進(jìn)重工（天津）分公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人致電本網(wǎng)，并于8月5日向本網(wǎng)發(fā)來安徽省高級人民法院關(guān)于本案的民事裁定書，告知案件進(jìn)展情況。
在此份由全進(jìn)重工（天津）提供的民事裁定書中，該公司表示將就此事向法院提出再審。
公司提出再審的原因主要?dú)w結(jié)為以下兩點(diǎn)：一、二審法院依據(jù)被申請人胡某提供的偽證做出的事實(shí)認(rèn)定有誤，缺乏證據(jù)證明；二、二審判決適用法律有錯誤。
經(jīng)安徽省高級人民法院裁定如下：指令安徽省合肥市中級人民法院對此次案件進(jìn)行再審，再審期間中止原判決的執(zhí)行。
附法院裁定書：
編者后按：目前從該公司發(fā)來的裁定書上獲知，此案件并沒有結(jié)束。在這起糾紛案中，追究誰是誰非？對關(guān)注該案件的業(yè)內(nèi)人士來說已無意義，但作為業(yè)內(nèi)知名企業(yè)的全進(jìn)重工天津分公司來說，有義務(wù)公開事情真相，是也好，非也罷，以便讓更多關(guān)心該事件的人更多地了解一個真實(shí)的全進(jìn)重工。作為行業(yè)媒體，我們也希望在這次風(fēng)波中，全進(jìn)重工能以大企業(yè)的風(fēng)范客觀地面對公眾的輿論監(jiān)督。
