承受了太多的傷心，經(jīng)歷了太長的等待，遭遇一年多的波折，上海虹寧混凝土制品有限責(zé)任公司80多名職工陰郁了許久的心情終于透進(jìn)了陽光。在上海市總工會和長寧區(qū)總工會的聯(lián)合幫助下，他們?nèi)涨澳玫搅吮煌锨芬荒甓?、總計約340萬元的工資及其他款項(xiàng)。
原為國有企業(yè)的上海虹寧混凝土公司于2002年轉(zhuǎn)制為私營企業(yè)，公司老板由于經(jīng)營無方，企業(yè)每況愈下，不僅企業(yè)轉(zhuǎn)制時應(yīng)支付給職工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一直拖著未付，更讓職工心里發(fā)急的是，企業(yè)還拖欠了職工去年5個月共計30多萬元的工資，職工差旅費(fèi)等各類費(fèi)用也得不到報銷。后來，公司的法人代表出走，職工的50萬元集資款也跟著沒有了著落。眼看著80多名職工的生活一個接著一個發(fā)生了困難，一直都在努力苦苦尋找老板的公司工會主席陸玉清，無奈之中向上級工會求助。
接到基層工會和職工的求助，長寧區(qū)總工會立刻拉響了“法律援助”的警報，工會法律工作者隨即分赴企業(yè)、工商、稅務(wù)、勞動保障等部門了解情況。通過走訪，區(qū)總工會工作人員發(fā)現(xiàn)，這家公司是如此復(fù)雜：注冊于普陀，黨群關(guān)系在長寧，而生產(chǎn)工廠又在嘉定。這樣復(fù)雜的關(guān)系，注定了這是一起極為復(fù)雜的勞動侵權(quán)事件，致使職工為此奔波一年都無果。
2005年9月下旬，上海市總工會派出了上海市職工法律援助中心索瑜、葛志芳兩位經(jīng)驗(yàn)豐富的法律工作者代理這一案件。9月28日，陸玉清等80多名職工正式申請仲裁，要求虹寧混凝土公司支付所欠的工資、報銷費(fèi)用和近百萬元轉(zhuǎn)制補(bǔ)償金等共計340萬元。嘉定區(qū)勞動爭議仲裁委員會立案受理了這一案件，裁決虹寧混凝土公司償還所有欠款，承擔(dān)案件仲裁費(fèi)，并在清償完畢后為80多名申訴職工辦理退工手續(xù)。然而，令人大吃一驚的是，當(dāng)嘉定區(qū)人民法院打算強(qiáng)制執(zhí)行裁決，將公司資產(chǎn)變賣清償時發(fā)現(xiàn)，虹寧混凝土公司除了欠薪，還欠有其他債務(wù)，而公司資產(chǎn)也早已被上海市高級人民法院等6個法院查封，根本無法變賣，仲裁結(jié)果成了一張無法兌現(xiàn)的空頭支票。
當(dāng)陸玉清等80多名職工以為“贏了官司還是討薪無望”之時，工會再一次站出來幫助他們依法維權(quán)。
2005年12月22日，上海市總工會、市委市政府信訪辦公室與上海市高級人民法院進(jìn)行協(xié)商，要求根據(jù)1986年頒布的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》試行辦法優(yōu)先償還拖欠的職工工資。最終，上海市高級人民法院執(zhí)行局通過與其它法院協(xié)調(diào)，于今年7月將虹寧混凝土公司整體拍賣。
在得知整體拍賣成功后，長寧區(qū)總工會主席高建華和長寧信訪辦主任一起主動與嘉定區(qū)法院執(zhí)行庭取得聯(lián)系，將拍賣所得款項(xiàng)優(yōu)先償還被欠薪的80多名職工。
“在我們最困難的時候，是工會伸出了援手，為我們提供法律援助，使我們的權(quán)益得到了維護(hù)！”拿到工資的80多名職工激動地連聲稱謝。
原為國有企業(yè)的上海虹寧混凝土公司于2002年轉(zhuǎn)制為私營企業(yè)，公司老板由于經(jīng)營無方，企業(yè)每況愈下，不僅企業(yè)轉(zhuǎn)制時應(yīng)支付給職工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金一直拖著未付，更讓職工心里發(fā)急的是，企業(yè)還拖欠了職工去年5個月共計30多萬元的工資，職工差旅費(fèi)等各類費(fèi)用也得不到報銷。后來，公司的法人代表出走，職工的50萬元集資款也跟著沒有了著落。眼看著80多名職工的生活一個接著一個發(fā)生了困難，一直都在努力苦苦尋找老板的公司工會主席陸玉清，無奈之中向上級工會求助。
接到基層工會和職工的求助，長寧區(qū)總工會立刻拉響了“法律援助”的警報，工會法律工作者隨即分赴企業(yè)、工商、稅務(wù)、勞動保障等部門了解情況。通過走訪，區(qū)總工會工作人員發(fā)現(xiàn)，這家公司是如此復(fù)雜：注冊于普陀，黨群關(guān)系在長寧，而生產(chǎn)工廠又在嘉定。這樣復(fù)雜的關(guān)系，注定了這是一起極為復(fù)雜的勞動侵權(quán)事件，致使職工為此奔波一年都無果。
2005年9月下旬，上海市總工會派出了上海市職工法律援助中心索瑜、葛志芳兩位經(jīng)驗(yàn)豐富的法律工作者代理這一案件。9月28日，陸玉清等80多名職工正式申請仲裁，要求虹寧混凝土公司支付所欠的工資、報銷費(fèi)用和近百萬元轉(zhuǎn)制補(bǔ)償金等共計340萬元。嘉定區(qū)勞動爭議仲裁委員會立案受理了這一案件，裁決虹寧混凝土公司償還所有欠款，承擔(dān)案件仲裁費(fèi)，并在清償完畢后為80多名申訴職工辦理退工手續(xù)。然而，令人大吃一驚的是，當(dāng)嘉定區(qū)人民法院打算強(qiáng)制執(zhí)行裁決，將公司資產(chǎn)變賣清償時發(fā)現(xiàn)，虹寧混凝土公司除了欠薪，還欠有其他債務(wù)，而公司資產(chǎn)也早已被上海市高級人民法院等6個法院查封，根本無法變賣，仲裁結(jié)果成了一張無法兌現(xiàn)的空頭支票。
當(dāng)陸玉清等80多名職工以為“贏了官司還是討薪無望”之時，工會再一次站出來幫助他們依法維權(quán)。
2005年12月22日，上海市總工會、市委市政府信訪辦公室與上海市高級人民法院進(jìn)行協(xié)商，要求根據(jù)1986年頒布的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》試行辦法優(yōu)先償還拖欠的職工工資。最終，上海市高級人民法院執(zhí)行局通過與其它法院協(xié)調(diào)，于今年7月將虹寧混凝土公司整體拍賣。
在得知整體拍賣成功后，長寧區(qū)總工會主席高建華和長寧信訪辦主任一起主動與嘉定區(qū)法院執(zhí)行庭取得聯(lián)系，將拍賣所得款項(xiàng)優(yōu)先償還被欠薪的80多名職工。
“在我們最困難的時候，是工會伸出了援手，為我們提供法律援助，使我們的權(quán)益得到了維護(hù)！”拿到工資的80多名職工激動地連聲稱謝。
