各預(yù)拌混凝土生產(chǎn)企業(yè):
按照國家住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等部委(國質(zhì)聯(lián)[2010]261 號(hào))《關(guān)于印發(fā)〈2010年全國建材市場(chǎng)秩序?qū)m?xiàng)整治工作要點(diǎn)〉的通知》、上海市人民政府(滬府發(fā)[2011]1號(hào))《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范本市建筑市場(chǎng)加強(qiáng)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理若干意見的通知》文件要求,為了進(jìn)一步強(qiáng)化預(yù)拌混凝土質(zhì)量監(jiān)督管理,市安質(zhì)監(jiān)總站組織開展了本市混凝土生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)材料質(zhì)量監(jiān)督抽檢,現(xiàn)將檢查情況通報(bào)如下:
一、檢查概況及總體評(píng)價(jià)
本次專項(xiàng)檢查對(duì)146家混凝土攪拌站進(jìn)行了183次抽檢,共抽檢混凝土用原材料及混凝土試塊740組,檢測(cè)平均合格率91.22%。其中219組混凝土用原材料合格率91.15%,比上半年提高了10.26個(gè)百分點(diǎn),比去年同期提高了14.6 個(gè)百分點(diǎn);521組混凝土試塊有91.75%達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度,比上半年下降了7.01個(gè)百分點(diǎn),比去年同期降低1.92個(gè)百分點(diǎn)。針對(duì)檢查中存在的問題,檢查人員共開具整改通知書11份,提出整改意見27條,對(duì)涉嫌違反法律、法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),使用不合格原材料、使用未經(jīng)復(fù)試材料以及管理失控的8家責(zé)任單位進(jìn)行了立案查處。
檢查總體評(píng)價(jià):隨著混凝土市場(chǎng)質(zhì)量監(jiān)管力度的不斷加強(qiáng),本市各攪拌站對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和自身信譽(yù)度關(guān)注有了提高,質(zhì)量管理體系的運(yùn)作趨于正常,混凝土質(zhì)量呈上升趨勢(shì)。此外,本市持續(xù)對(duì)水泥等原材料質(zhì)量的嚴(yán)抓嚴(yán)管,原材料質(zhì)量有所提高。但是混凝土質(zhì)量仍不夠穩(wěn)定,如下半年混凝土試塊合格率較上半年有所下降。此外在合格供應(yīng)商評(píng)價(jià)、原材料統(tǒng)一質(zhì)保書核驗(yàn)、材料復(fù)試批次控制等方面仍存在不少問題,需要進(jìn)一步改進(jìn)和提高。
二、存在的主要問題與原因分析
(一)質(zhì)量不穩(wěn)隱患依然存在
這次抽檢的2組52.5-Ⅱ硅酸鹽水泥全部達(dá)到交貨質(zhì)量合約,99組42.5普硅水泥則有 4組28d抗壓強(qiáng)度未達(dá)到交貨質(zhì)量合約,平均達(dá)標(biāo)率95.96%。經(jīng)檢測(cè),42.5普硅水泥平均強(qiáng)度為53.61MPa,比上半年提高了2.95MPa;強(qiáng)度最高的達(dá)到62.3MPa,與上半年最高強(qiáng)度基本持平,強(qiáng)度最低的僅達(dá)到43.8MPa,比上半年最低強(qiáng)度低3.8MPa。本次檢測(cè)結(jié)果最高強(qiáng)度和最低強(qiáng)度相差18.5MPa,強(qiáng)度極差比上半年增加了3.5MPa,說明水泥質(zhì)量依然不夠穩(wěn)定。
參照去年統(tǒng)計(jì)分析方法,99組42.5普硅水泥中強(qiáng)度:>60MPa有4 組,>55MPa~60 MPa有35組,>50MPa~55MPa有54組,<50MPa有6組。部分企業(yè)生產(chǎn)的水泥強(qiáng)度穩(wěn)定性比較差,如某水泥企業(yè)生產(chǎn)的42.5普硅水泥,最高強(qiáng)度與最低強(qiáng)度相差10.4MPa。經(jīng)調(diào)查分析,造成水泥強(qiáng)度不穩(wěn)定的主要因素是,抽檢期間正逢各地降耗限電,水泥市場(chǎng)量少價(jià)高供不應(yīng)求,各地水泥市場(chǎng)企業(yè)紛紛抓住機(jī)遇促生產(chǎn),但是有的放寬質(zhì)量?jī)?nèi)控值來提高產(chǎn)量,有的加大混合材摻量來增加產(chǎn)量,這些措施加劇質(zhì)量波動(dòng),并導(dǎo)致水泥實(shí)際強(qiáng)度的下降,因此影響混凝土質(zhì)量的隱患依然存在。
?。ǘ┵|(zhì)量意識(shí)淡薄誠信缺失
這次抽檢的95組粉煤灰合格率89.47%,比上半年提高了6.49個(gè)百分點(diǎn),與去年同比提高了28.87個(gè)百分點(diǎn)。不合格項(xiàng)目中細(xì)度和安定性分別占樣品總數(shù)的6.32%,其他占2.11%。樣品的平均細(xì)度為16.1%,其中細(xì)度最大篩余量比上半年下降了10.3個(gè)百分點(diǎn)。檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示粉煤灰質(zhì)量在持續(xù)好轉(zhuǎn),但是受市場(chǎng)旺銷的引誘,個(gè)別不良經(jīng)銷商不講誠信,如上海新億達(dá)工程材料有限公司、上海露虹客運(yùn)有限公司等經(jīng)銷商,見到市場(chǎng)粉煤灰供應(yīng)緊張,便從外省電廠組織貨源運(yùn)到上海,以本市粉煤灰生產(chǎn)企業(yè)名義銷售,有的把使用過的質(zhì)保書涂改日期,作為憑據(jù)交給混凝土攪拌站。個(gè)別攪拌站不重視對(duì)原材料的管理,事后無法分析導(dǎo)致不合格發(fā)生的原因,如上海樂豪混凝土有限公司疏于進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收,使用沒有質(zhì)保書的粉煤灰,現(xiàn)場(chǎng)沒有相應(yīng)的備案證明,當(dāng)接受不合格調(diào)查時(shí)仍不知該粉煤灰產(chǎn)地。又如上海華洋商品混凝土有限公司在解釋粉煤灰使用情況時(shí),對(duì)不合格粉煤灰進(jìn)場(chǎng)時(shí)間、入庫、使用數(shù)量與抽樣時(shí)提供的信息前后矛盾,連哪家廠生產(chǎn)供應(yīng)也不能確定。
(三)工藝落后影響產(chǎn)品質(zhì)量
這次抽檢的81組礦粉合格率95.06%,比上半年提高22.84個(gè)百分點(diǎn),其中7天活性指數(shù)平均為81,最高和最低指數(shù)相差54,28天活性指數(shù)平均為103,最高和最低指數(shù)相差46,不合格項(xiàng)目均為7天活性指數(shù),說明7天活性低的質(zhì)量瓶頸尚未突破。經(jīng)分析,造成活性指數(shù)不穩(wěn)定的主要原因:1、工藝設(shè)備的不匹配。不少企業(yè)仍使用傳統(tǒng)球磨機(jī)粉磨礦粉,這種生產(chǎn)方式由于設(shè)備工藝的缺陷,物料加工時(shí)容易產(chǎn)生過粉磨和粉磨不足現(xiàn)象,造成比表面積忽大忽小、活性指數(shù)高低波動(dòng),因此礦粉質(zhì)量難以有效控制。如采用先進(jìn)工藝的上海寶田新型建材有限公司,這次被抽檢的28批礦粉全部合格,而使用傳統(tǒng)粉磨工藝的上海金湖建材有限公司,抽檢的礦粉7天活性指數(shù)最低只有68。2、個(gè)別企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量控制不嚴(yán),如上海百韌建材有限公司被抽檢總共2批均不合格,其中7天活性指數(shù)只有63(標(biāo)準(zhǔn)≮75),28天活性指數(shù)只有80(標(biāo)準(zhǔn)≮95),遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)值,這種礦粉不能正常促進(jìn)混凝土強(qiáng)度的提高。
?。ㄋ模┲修D(zhuǎn)繁雜缺乏溝通預(yù)控差
隨著本市監(jiān)督抽檢力度的不斷加大,對(duì)市場(chǎng)震懾作用越來越顯現(xiàn),砂石料質(zhì)量得到相應(yīng)的提高,這次抽檢的99組砂合格率94.95%,比上半年提高6.05個(gè)百分點(diǎn),比上年同期提高16.85個(gè)百分點(diǎn);抽檢的99組石子合格率82.83%,比上半年提高19.83個(gè)百分點(diǎn),比上年同期提高17.23個(gè)百分點(diǎn)。檢測(cè)不合格項(xiàng)目:砂主要是細(xì)度模數(shù),石子主要是含泥量和泥塊含量超標(biāo)。如果加上未判定不合格的非連續(xù)級(jí)配、不能用于C30及以上混凝土的Ⅲ類砂石料,砂的合格率為92.93%,石子合格率為77.78%,與本世紀(jì)初2000年、2001年比較,砂石料質(zhì)量整體下降明顯。
作為天然資源的砂石料,由于受生成條件的制約,質(zhì)量的波動(dòng)往往是開采時(shí)才知道。1、因?yàn)樯笆仙a(chǎn)方和使用方直通的少,一般都是通過經(jīng)銷商的中轉(zhuǎn)交易,砂石料質(zhì)量的變化和使用的質(zhì)量要求經(jīng)常無法及時(shí)溝通,發(fā)生質(zhì)量波動(dòng)時(shí)措施滯后預(yù)控差。2、生產(chǎn)和用戶的隔離帶來干擾多,生產(chǎn)、經(jīng)營不誠信則不合格砂石料容易流入攪拌站,如這次德清縣三合鄉(xiāng)楊墳石料二廠被抽檢到4批次不合格,不合格項(xiàng)目有含泥量、泥塊含量和顆粒級(jí)配;又如南陵縣華輪建材有限公司有4批砂石料不合格,其中2批石子含泥量和泥塊含量不合格,被判不能用于混凝土,2批砂因含泥量、泥塊含量不能用于生產(chǎn)C30混凝土被判不合格。3、部分?jǐn)嚢枵緵]有重視驗(yàn)收和復(fù)試環(huán)節(jié),使得質(zhì)量差的砂石料不能及時(shí)發(fā)現(xiàn),
(五)現(xiàn)場(chǎng)管理弱化亟需加強(qiáng)
本階段抽檢的219組混凝土試塊中,有101組是施工現(xiàn)場(chǎng)抽樣制作標(biāo)養(yǎng)的(簡(jiǎn)稱現(xiàn)場(chǎng)試塊),另外118組系在攪拌站標(biāo)養(yǎng)池隨機(jī)抽取的(簡(jiǎn)稱標(biāo)養(yǎng)試塊)。經(jīng)檢測(cè),現(xiàn)場(chǎng)試塊合格率87.13%,標(biāo)養(yǎng)試塊合格率94.92%,兩者相差7.79個(gè)百分點(diǎn)。現(xiàn)場(chǎng)試塊平均強(qiáng)度是設(shè)計(jì)強(qiáng)度的119%,標(biāo)養(yǎng)試塊平均強(qiáng)度是設(shè)計(jì)強(qiáng)度的131%,兩者相差12個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)對(duì)檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)分析,現(xiàn)場(chǎng)試塊與標(biāo)養(yǎng)試塊相比平均強(qiáng)度低9.16%,同樣,現(xiàn)場(chǎng)試塊低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度115%的占38.61%,而標(biāo)養(yǎng)試塊低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度115%的只有18.64%,兩者相差一倍以上,說明現(xiàn)場(chǎng)管理不足亟需加強(qiáng)。
2010年度加大了對(duì)預(yù)拌混凝土強(qiáng)度質(zhì)量監(jiān)督管理,市安質(zhì)監(jiān)總站會(huì)同市構(gòu)件質(zhì)監(jiān)分站組織力量赴攪拌站,隨車在施工現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)制作混凝土強(qiáng)度試塊,經(jīng)檢測(cè)仍發(fā)現(xiàn)有部分?jǐn)嚢枵咎峁┑幕炷翛]有達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)。究其原因企業(yè)質(zhì)量管理弱化,如配合比設(shè)計(jì)時(shí)質(zhì)量保險(xiǎn)系數(shù)偏低,原材料復(fù)試不夠及時(shí)或樣品代表性不足,生產(chǎn)過程中不能根據(jù)原材料變化適時(shí)調(diào)整。試塊制作或留置不規(guī)范,不能為生產(chǎn)控制的調(diào)整提供準(zhǔn)確信息。如:1、當(dāng)天同強(qiáng)度等級(jí)混凝土的試塊一次制作。2、不同強(qiáng)度等級(jí)試塊在短時(shí)間內(nèi)成型,導(dǎo)致制作初期試塊等級(jí)發(fā)生混淆。3、個(gè)別攪拌站用高一等級(jí)混凝土制作試塊,自欺欺人。
?。┵|(zhì)量行為有待繼續(xù)改進(jìn)
首次對(duì)混凝土用外加劑進(jìn)行動(dòng)態(tài)檢測(cè),涉及30家企業(yè)生產(chǎn)的47組混凝土外加劑,產(chǎn)品以中效和高效泵送劑為主,檢測(cè)合格率91.49%,不合格的指標(biāo)集中在固體含量超標(biāo)。經(jīng)檢查,外加劑的管理臺(tái)帳、質(zhì)保書基本齊全,有復(fù)試原始記錄,存在問題是攪拌站復(fù)試檢測(cè)項(xiàng)目偏少,大多數(shù)僅檢測(cè)比重、PH值,化學(xué)分析基本空白。
有的攪拌站以保護(hù)自身利益為借口,為了降低施工現(xiàn)場(chǎng)不合格試塊數(shù)量,代替施工單位制作、養(yǎng)護(hù)試塊,違反了《預(yù)拌混凝土》(GB/T14902)規(guī)定:應(yīng)在混凝土運(yùn)到交貨地點(diǎn)時(shí),從運(yùn)輸車中隨機(jī)抽樣并完成試件制作的要求。
仍有個(gè)別企業(yè)采購使用無備案證明、無質(zhì)保書、不清楚產(chǎn)地的“三無”原材料,有的使用未經(jīng)復(fù)試的原材料,甚至因此使用不合格原材料。水泥、粉煤灰、礦粉質(zhì)保書到位及時(shí)率和準(zhǔn)確率依然沒有明顯改進(jìn)。
三、檢查結(jié)果及處理意見
?。ㄒ唬?duì)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,有多批次產(chǎn)品被抽檢不合格的企業(yè),根據(jù)《上海市建設(shè)工程材料使用監(jiān)督管理規(guī)定》(滬建研[2004]415號(hào))的有關(guān)規(guī)定,其產(chǎn)品清出本市建設(shè)市場(chǎng)。(見附件一)
?。ǘ?duì)使用不合格材料的責(zé)任單位,追究相應(yīng)法律責(zé)任(見附件二)。
?。ㄈ?duì)生產(chǎn)或使用不合格原材料,質(zhì)量行為不規(guī)范的生產(chǎn)企業(yè)、混凝土攪拌站予以全市通報(bào)批評(píng)(見附件三)。
?。ㄋ模?duì)預(yù)拌混凝土施工現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)抽樣制作試塊檢測(cè)不合格的攪拌站予以全市通報(bào)批評(píng)(見附件四)。
?。ㄎ澹┍敬谓ú膶m?xiàng)整治結(jié)果記入相關(guān)責(zé)任單位不良記錄檔案。
附件一:
清出建設(shè)市場(chǎng)的供應(yīng)商名單
1、上海百韌建材有限公司
?。ㄉa(chǎn)的礦渣微粉在2家混凝土攪拌站有2批次被檢測(cè)不合格,不合格項(xiàng)目:7天活性指數(shù),28天活性指數(shù),抽檢合格率0%)
2、南陵縣華輪建材有限公司
?。ɑ炷劣檬釉?家混凝土攪拌站有4批次石子被檢測(cè)不合格,不合格項(xiàng)目:含泥量、泥塊含量、顆粒級(jí)配)
3、德清縣三合鄉(xiāng)楊墳石料二廠
(生產(chǎn)的混凝土用石子在4家混凝土攪拌站有5批次石子被檢測(cè)不合格,不合格項(xiàng)目:含泥量、泥塊含量、顆粒級(jí)配)
附件二:
使用不合格材料追究相應(yīng)法律責(zé)任單位名單
1、上海閔江砼制品有限公司
(使用泥塊含量超標(biāo)的石子,使用顆粒級(jí)配、細(xì)度模數(shù)不合格砂)
2、上海城建物資有限公司解放島分公司
?。ㄊ褂玫陀谠O(shè)計(jì)要求水泥,使用顆粒級(jí)配不合格石子)
3、上海同石混凝土有限公司
?。ㄊ褂玫陀谠O(shè)計(jì)要求水泥,使用細(xì)度不合格粉煤灰)
4、上海華洋商品混凝土有限公司
?。ㄊ褂眉?xì)度不合格粉煤灰、顆粒級(jí)配不合格石子)
5、上海國林建材有限公司
?。ㄊ褂玫陀谠O(shè)計(jì)要求水泥)
6、上海勤輝混凝土有限公司
?。ㄊ褂煤嗔?、泥塊含量超標(biāo)的石子)
7、上海榮創(chuàng)混凝土制品有限公司
?。ㄊ褂煤嗔俊⒛鄩K含量不合格石子)
8、上海捷東水泥制品有限公司
(使用泥塊含量不合格石子)
附件三:
混凝土原材料質(zhì)量抽檢不合格通報(bào)名單
1、上海金湖建材有限公司
(生產(chǎn)的礦渣微粉7天、28天活性指數(shù)不合格)
2、上海匯能粉煤灰開發(fā)有限公司
?。ㄉa(chǎn)的粉煤灰安定性不合格)
3、上海新憶達(dá)工程材料有限公司
?。ㄏ驍嚢枵竟?yīng)假冒劣質(zhì)粉煤灰、并涂改質(zhì)保書)
4、上海露虹客運(yùn)有限公司
?。ㄏ驍嚢枵竟?yīng)假冒劣質(zhì)粉煤灰)
5、上海平堯貿(mào)易有限公司
?。ㄏ驍嚢枵咎峁┌捕ㄐ圆缓细穹勖夯遥?nbsp;
6、上海耀華工貿(mào)有限公司
?。ü?yīng)的混凝土用粉煤灰細(xì)度不合格)
7、上海業(yè)嘉實(shí)業(yè)有限公司
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用粉煤灰細(xì)度不合格)
8、寶鋼發(fā)展有限公司
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用粉煤灰安定性不合格)
9、常熟蘇虞天潤(rùn)粉煤灰有限責(zé)任公司
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用粉煤灰細(xì)度不合格)
10、上海眾順建材科技有限公司
?。ㄉa(chǎn)的ZS-Ⅱ中效泵送劑固體含量不合格)
11、上海諧和建筑材料有限公司
(生產(chǎn)的LDY-3中效泵送劑固體含量不合格)
12、上海國焜建筑材料有限公司
(生產(chǎn)的GKL高效泵送劑總堿量不合格)
13、上海名蘭建筑裝飾材料有限公司
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用砂顆粒級(jí)配、細(xì)度模數(shù)不合格)
14、滁州市海天采石廠
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用石顆粒級(jí)配不合格)
15、浙江申寶礦業(yè)有限公司
(生產(chǎn)的混凝土用石子含泥量、泥塊含量不合格)
16、南陵縣第五砂石供應(yīng)站
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用石子含泥量、泥塊含量不合格)
17、南陵縣砂石開發(fā)供應(yīng)公司第六砂石供應(yīng)站
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用石子含泥量、泥塊含量不合格)
18、湖州豐華礦業(yè)有限公司
(生產(chǎn)的混凝土用石子泥塊含量不合格)
19、涇縣經(jīng)協(xié)砂石經(jīng)營部
(生產(chǎn)的混凝土用石子含泥量、泥塊含量不合格)
20、上海浦通混凝土制品有限公司
?。ㄊ褂霉腆w含量不合格泵送劑)
21、上海順添隆混凝土有限公司
?。ㄊ褂霉腆w含量不合格泵送劑)
22、上海秦商混凝土有限公司
?。ㄊ褂霉腆w含量、密度不合格泵送劑)
23、上海浦東新區(qū)外高橋混凝土攪拌有限公司
?。ㄊ褂每倝A量超標(biāo)的泵送劑)
24、上海天利沈楊商品混凝土有限公司
?。ㄊ褂冒捕ㄐ?、細(xì)度不合格粉煤灰,使用顆粒級(jí)配不入?yún)^(qū)砂)
25、上海樂豪混凝土有限公司
(使用來源不明、需水量比不合格粉煤灰)
26、上海琦誠混凝土有限公司
?。ㄊ褂眉?xì)度不合格粉煤灰)
27、上海勤鵬建筑材料有限公司
?。ㄊ褂冒捕ㄐ圆缓细穹勖夯遥?nbsp;
28、上海安東砼制品有限公司
(使用安定性不合格粉煤灰)
29、上海天利商品混凝土有限公司豐港站
?。ㄊ褂煤嗔坎缓细袷樱?nbsp;
30、上海乾豐砼制品有限公司
?。ㄊ褂?天、28天活性指數(shù)不合格礦渣微粉)
31、上海魯通混凝土有限公司
?。ㄊ褂?天活性指數(shù)不合格的礦渣微粉)
32、上海善勝建筑材料有限公司奉賢分站
?。ㄊ褂?天、28天活性指數(shù)不合格礦渣微粉)
33、上海鑫青商品混凝土有限公司
?。ㄊ褂?天、28天活性指數(shù)不合格礦渣微粉)
按照國家住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局等部委(國質(zhì)聯(lián)[2010]261 號(hào))《關(guān)于印發(fā)〈2010年全國建材市場(chǎng)秩序?qū)m?xiàng)整治工作要點(diǎn)〉的通知》、上海市人民政府(滬府發(fā)[2011]1號(hào))《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范本市建筑市場(chǎng)加強(qiáng)建設(shè)工程質(zhì)量安全管理若干意見的通知》文件要求,為了進(jìn)一步強(qiáng)化預(yù)拌混凝土質(zhì)量監(jiān)督管理,市安質(zhì)監(jiān)總站組織開展了本市混凝土生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)材料質(zhì)量監(jiān)督抽檢,現(xiàn)將檢查情況通報(bào)如下:
一、檢查概況及總體評(píng)價(jià)
本次專項(xiàng)檢查對(duì)146家混凝土攪拌站進(jìn)行了183次抽檢,共抽檢混凝土用原材料及混凝土試塊740組,檢測(cè)平均合格率91.22%。其中219組混凝土用原材料合格率91.15%,比上半年提高了10.26個(gè)百分點(diǎn),比去年同期提高了14.6 個(gè)百分點(diǎn);521組混凝土試塊有91.75%達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度,比上半年下降了7.01個(gè)百分點(diǎn),比去年同期降低1.92個(gè)百分點(diǎn)。針對(duì)檢查中存在的問題,檢查人員共開具整改通知書11份,提出整改意見27條,對(duì)涉嫌違反法律、法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),使用不合格原材料、使用未經(jīng)復(fù)試材料以及管理失控的8家責(zé)任單位進(jìn)行了立案查處。
檢查總體評(píng)價(jià):隨著混凝土市場(chǎng)質(zhì)量監(jiān)管力度的不斷加強(qiáng),本市各攪拌站對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和自身信譽(yù)度關(guān)注有了提高,質(zhì)量管理體系的運(yùn)作趨于正常,混凝土質(zhì)量呈上升趨勢(shì)。此外,本市持續(xù)對(duì)水泥等原材料質(zhì)量的嚴(yán)抓嚴(yán)管,原材料質(zhì)量有所提高。但是混凝土質(zhì)量仍不夠穩(wěn)定,如下半年混凝土試塊合格率較上半年有所下降。此外在合格供應(yīng)商評(píng)價(jià)、原材料統(tǒng)一質(zhì)保書核驗(yàn)、材料復(fù)試批次控制等方面仍存在不少問題,需要進(jìn)一步改進(jìn)和提高。
二、存在的主要問題與原因分析
(一)質(zhì)量不穩(wěn)隱患依然存在
這次抽檢的2組52.5-Ⅱ硅酸鹽水泥全部達(dá)到交貨質(zhì)量合約,99組42.5普硅水泥則有 4組28d抗壓強(qiáng)度未達(dá)到交貨質(zhì)量合約,平均達(dá)標(biāo)率95.96%。經(jīng)檢測(cè),42.5普硅水泥平均強(qiáng)度為53.61MPa,比上半年提高了2.95MPa;強(qiáng)度最高的達(dá)到62.3MPa,與上半年最高強(qiáng)度基本持平,強(qiáng)度最低的僅達(dá)到43.8MPa,比上半年最低強(qiáng)度低3.8MPa。本次檢測(cè)結(jié)果最高強(qiáng)度和最低強(qiáng)度相差18.5MPa,強(qiáng)度極差比上半年增加了3.5MPa,說明水泥質(zhì)量依然不夠穩(wěn)定。
參照去年統(tǒng)計(jì)分析方法,99組42.5普硅水泥中強(qiáng)度:>60MPa有4 組,>55MPa~60 MPa有35組,>50MPa~55MPa有54組,<50MPa有6組。部分企業(yè)生產(chǎn)的水泥強(qiáng)度穩(wěn)定性比較差,如某水泥企業(yè)生產(chǎn)的42.5普硅水泥,最高強(qiáng)度與最低強(qiáng)度相差10.4MPa。經(jīng)調(diào)查分析,造成水泥強(qiáng)度不穩(wěn)定的主要因素是,抽檢期間正逢各地降耗限電,水泥市場(chǎng)量少價(jià)高供不應(yīng)求,各地水泥市場(chǎng)企業(yè)紛紛抓住機(jī)遇促生產(chǎn),但是有的放寬質(zhì)量?jī)?nèi)控值來提高產(chǎn)量,有的加大混合材摻量來增加產(chǎn)量,這些措施加劇質(zhì)量波動(dòng),并導(dǎo)致水泥實(shí)際強(qiáng)度的下降,因此影響混凝土質(zhì)量的隱患依然存在。
?。ǘ┵|(zhì)量意識(shí)淡薄誠信缺失
這次抽檢的95組粉煤灰合格率89.47%,比上半年提高了6.49個(gè)百分點(diǎn),與去年同比提高了28.87個(gè)百分點(diǎn)。不合格項(xiàng)目中細(xì)度和安定性分別占樣品總數(shù)的6.32%,其他占2.11%。樣品的平均細(xì)度為16.1%,其中細(xì)度最大篩余量比上半年下降了10.3個(gè)百分點(diǎn)。檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示粉煤灰質(zhì)量在持續(xù)好轉(zhuǎn),但是受市場(chǎng)旺銷的引誘,個(gè)別不良經(jīng)銷商不講誠信,如上海新億達(dá)工程材料有限公司、上海露虹客運(yùn)有限公司等經(jīng)銷商,見到市場(chǎng)粉煤灰供應(yīng)緊張,便從外省電廠組織貨源運(yùn)到上海,以本市粉煤灰生產(chǎn)企業(yè)名義銷售,有的把使用過的質(zhì)保書涂改日期,作為憑據(jù)交給混凝土攪拌站。個(gè)別攪拌站不重視對(duì)原材料的管理,事后無法分析導(dǎo)致不合格發(fā)生的原因,如上海樂豪混凝土有限公司疏于進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收,使用沒有質(zhì)保書的粉煤灰,現(xiàn)場(chǎng)沒有相應(yīng)的備案證明,當(dāng)接受不合格調(diào)查時(shí)仍不知該粉煤灰產(chǎn)地。又如上海華洋商品混凝土有限公司在解釋粉煤灰使用情況時(shí),對(duì)不合格粉煤灰進(jìn)場(chǎng)時(shí)間、入庫、使用數(shù)量與抽樣時(shí)提供的信息前后矛盾,連哪家廠生產(chǎn)供應(yīng)也不能確定。
(三)工藝落后影響產(chǎn)品質(zhì)量
這次抽檢的81組礦粉合格率95.06%,比上半年提高22.84個(gè)百分點(diǎn),其中7天活性指數(shù)平均為81,最高和最低指數(shù)相差54,28天活性指數(shù)平均為103,最高和最低指數(shù)相差46,不合格項(xiàng)目均為7天活性指數(shù),說明7天活性低的質(zhì)量瓶頸尚未突破。經(jīng)分析,造成活性指數(shù)不穩(wěn)定的主要原因:1、工藝設(shè)備的不匹配。不少企業(yè)仍使用傳統(tǒng)球磨機(jī)粉磨礦粉,這種生產(chǎn)方式由于設(shè)備工藝的缺陷,物料加工時(shí)容易產(chǎn)生過粉磨和粉磨不足現(xiàn)象,造成比表面積忽大忽小、活性指數(shù)高低波動(dòng),因此礦粉質(zhì)量難以有效控制。如采用先進(jìn)工藝的上海寶田新型建材有限公司,這次被抽檢的28批礦粉全部合格,而使用傳統(tǒng)粉磨工藝的上海金湖建材有限公司,抽檢的礦粉7天活性指數(shù)最低只有68。2、個(gè)別企業(yè)內(nèi)部質(zhì)量控制不嚴(yán),如上海百韌建材有限公司被抽檢總共2批均不合格,其中7天活性指數(shù)只有63(標(biāo)準(zhǔn)≮75),28天活性指數(shù)只有80(標(biāo)準(zhǔn)≮95),遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)值,這種礦粉不能正常促進(jìn)混凝土強(qiáng)度的提高。
?。ㄋ模┲修D(zhuǎn)繁雜缺乏溝通預(yù)控差
隨著本市監(jiān)督抽檢力度的不斷加大,對(duì)市場(chǎng)震懾作用越來越顯現(xiàn),砂石料質(zhì)量得到相應(yīng)的提高,這次抽檢的99組砂合格率94.95%,比上半年提高6.05個(gè)百分點(diǎn),比上年同期提高16.85個(gè)百分點(diǎn);抽檢的99組石子合格率82.83%,比上半年提高19.83個(gè)百分點(diǎn),比上年同期提高17.23個(gè)百分點(diǎn)。檢測(cè)不合格項(xiàng)目:砂主要是細(xì)度模數(shù),石子主要是含泥量和泥塊含量超標(biāo)。如果加上未判定不合格的非連續(xù)級(jí)配、不能用于C30及以上混凝土的Ⅲ類砂石料,砂的合格率為92.93%,石子合格率為77.78%,與本世紀(jì)初2000年、2001年比較,砂石料質(zhì)量整體下降明顯。
作為天然資源的砂石料,由于受生成條件的制約,質(zhì)量的波動(dòng)往往是開采時(shí)才知道。1、因?yàn)樯笆仙a(chǎn)方和使用方直通的少,一般都是通過經(jīng)銷商的中轉(zhuǎn)交易,砂石料質(zhì)量的變化和使用的質(zhì)量要求經(jīng)常無法及時(shí)溝通,發(fā)生質(zhì)量波動(dòng)時(shí)措施滯后預(yù)控差。2、生產(chǎn)和用戶的隔離帶來干擾多,生產(chǎn)、經(jīng)營不誠信則不合格砂石料容易流入攪拌站,如這次德清縣三合鄉(xiāng)楊墳石料二廠被抽檢到4批次不合格,不合格項(xiàng)目有含泥量、泥塊含量和顆粒級(jí)配;又如南陵縣華輪建材有限公司有4批砂石料不合格,其中2批石子含泥量和泥塊含量不合格,被判不能用于混凝土,2批砂因含泥量、泥塊含量不能用于生產(chǎn)C30混凝土被判不合格。3、部分?jǐn)嚢枵緵]有重視驗(yàn)收和復(fù)試環(huán)節(jié),使得質(zhì)量差的砂石料不能及時(shí)發(fā)現(xiàn),
(五)現(xiàn)場(chǎng)管理弱化亟需加強(qiáng)
本階段抽檢的219組混凝土試塊中,有101組是施工現(xiàn)場(chǎng)抽樣制作標(biāo)養(yǎng)的(簡(jiǎn)稱現(xiàn)場(chǎng)試塊),另外118組系在攪拌站標(biāo)養(yǎng)池隨機(jī)抽取的(簡(jiǎn)稱標(biāo)養(yǎng)試塊)。經(jīng)檢測(cè),現(xiàn)場(chǎng)試塊合格率87.13%,標(biāo)養(yǎng)試塊合格率94.92%,兩者相差7.79個(gè)百分點(diǎn)。現(xiàn)場(chǎng)試塊平均強(qiáng)度是設(shè)計(jì)強(qiáng)度的119%,標(biāo)養(yǎng)試塊平均強(qiáng)度是設(shè)計(jì)強(qiáng)度的131%,兩者相差12個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)對(duì)檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)分析,現(xiàn)場(chǎng)試塊與標(biāo)養(yǎng)試塊相比平均強(qiáng)度低9.16%,同樣,現(xiàn)場(chǎng)試塊低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度115%的占38.61%,而標(biāo)養(yǎng)試塊低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度115%的只有18.64%,兩者相差一倍以上,說明現(xiàn)場(chǎng)管理不足亟需加強(qiáng)。
2010年度加大了對(duì)預(yù)拌混凝土強(qiáng)度質(zhì)量監(jiān)督管理,市安質(zhì)監(jiān)總站會(huì)同市構(gòu)件質(zhì)監(jiān)分站組織力量赴攪拌站,隨車在施工現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)制作混凝土強(qiáng)度試塊,經(jīng)檢測(cè)仍發(fā)現(xiàn)有部分?jǐn)嚢枵咎峁┑幕炷翛]有達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)。究其原因企業(yè)質(zhì)量管理弱化,如配合比設(shè)計(jì)時(shí)質(zhì)量保險(xiǎn)系數(shù)偏低,原材料復(fù)試不夠及時(shí)或樣品代表性不足,生產(chǎn)過程中不能根據(jù)原材料變化適時(shí)調(diào)整。試塊制作或留置不規(guī)范,不能為生產(chǎn)控制的調(diào)整提供準(zhǔn)確信息。如:1、當(dāng)天同強(qiáng)度等級(jí)混凝土的試塊一次制作。2、不同強(qiáng)度等級(jí)試塊在短時(shí)間內(nèi)成型,導(dǎo)致制作初期試塊等級(jí)發(fā)生混淆。3、個(gè)別攪拌站用高一等級(jí)混凝土制作試塊,自欺欺人。
?。┵|(zhì)量行為有待繼續(xù)改進(jìn)
首次對(duì)混凝土用外加劑進(jìn)行動(dòng)態(tài)檢測(cè),涉及30家企業(yè)生產(chǎn)的47組混凝土外加劑,產(chǎn)品以中效和高效泵送劑為主,檢測(cè)合格率91.49%,不合格的指標(biāo)集中在固體含量超標(biāo)。經(jīng)檢查,外加劑的管理臺(tái)帳、質(zhì)保書基本齊全,有復(fù)試原始記錄,存在問題是攪拌站復(fù)試檢測(cè)項(xiàng)目偏少,大多數(shù)僅檢測(cè)比重、PH值,化學(xué)分析基本空白。
有的攪拌站以保護(hù)自身利益為借口,為了降低施工現(xiàn)場(chǎng)不合格試塊數(shù)量,代替施工單位制作、養(yǎng)護(hù)試塊,違反了《預(yù)拌混凝土》(GB/T14902)規(guī)定:應(yīng)在混凝土運(yùn)到交貨地點(diǎn)時(shí),從運(yùn)輸車中隨機(jī)抽樣并完成試件制作的要求。
仍有個(gè)別企業(yè)采購使用無備案證明、無質(zhì)保書、不清楚產(chǎn)地的“三無”原材料,有的使用未經(jīng)復(fù)試的原材料,甚至因此使用不合格原材料。水泥、粉煤灰、礦粉質(zhì)保書到位及時(shí)率和準(zhǔn)確率依然沒有明顯改進(jìn)。
三、檢查結(jié)果及處理意見
?。ㄒ唬?duì)存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,有多批次產(chǎn)品被抽檢不合格的企業(yè),根據(jù)《上海市建設(shè)工程材料使用監(jiān)督管理規(guī)定》(滬建研[2004]415號(hào))的有關(guān)規(guī)定,其產(chǎn)品清出本市建設(shè)市場(chǎng)。(見附件一)
?。ǘ?duì)使用不合格材料的責(zé)任單位,追究相應(yīng)法律責(zé)任(見附件二)。
?。ㄈ?duì)生產(chǎn)或使用不合格原材料,質(zhì)量行為不規(guī)范的生產(chǎn)企業(yè)、混凝土攪拌站予以全市通報(bào)批評(píng)(見附件三)。
?。ㄋ模?duì)預(yù)拌混凝土施工現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)場(chǎng)抽樣制作試塊檢測(cè)不合格的攪拌站予以全市通報(bào)批評(píng)(見附件四)。
?。ㄎ澹┍敬谓ú膶m?xiàng)整治結(jié)果記入相關(guān)責(zé)任單位不良記錄檔案。
附件一:
清出建設(shè)市場(chǎng)的供應(yīng)商名單
1、上海百韌建材有限公司
?。ㄉa(chǎn)的礦渣微粉在2家混凝土攪拌站有2批次被檢測(cè)不合格,不合格項(xiàng)目:7天活性指數(shù),28天活性指數(shù),抽檢合格率0%)
2、南陵縣華輪建材有限公司
?。ɑ炷劣檬釉?家混凝土攪拌站有4批次石子被檢測(cè)不合格,不合格項(xiàng)目:含泥量、泥塊含量、顆粒級(jí)配)
3、德清縣三合鄉(xiāng)楊墳石料二廠
(生產(chǎn)的混凝土用石子在4家混凝土攪拌站有5批次石子被檢測(cè)不合格,不合格項(xiàng)目:含泥量、泥塊含量、顆粒級(jí)配)
附件二:
使用不合格材料追究相應(yīng)法律責(zé)任單位名單
1、上海閔江砼制品有限公司
(使用泥塊含量超標(biāo)的石子,使用顆粒級(jí)配、細(xì)度模數(shù)不合格砂)
2、上海城建物資有限公司解放島分公司
?。ㄊ褂玫陀谠O(shè)計(jì)要求水泥,使用顆粒級(jí)配不合格石子)
3、上海同石混凝土有限公司
?。ㄊ褂玫陀谠O(shè)計(jì)要求水泥,使用細(xì)度不合格粉煤灰)
4、上海華洋商品混凝土有限公司
?。ㄊ褂眉?xì)度不合格粉煤灰、顆粒級(jí)配不合格石子)
5、上海國林建材有限公司
?。ㄊ褂玫陀谠O(shè)計(jì)要求水泥)
6、上海勤輝混凝土有限公司
?。ㄊ褂煤嗔?、泥塊含量超標(biāo)的石子)
7、上海榮創(chuàng)混凝土制品有限公司
?。ㄊ褂煤嗔俊⒛鄩K含量不合格石子)
8、上海捷東水泥制品有限公司
(使用泥塊含量不合格石子)
附件三:
混凝土原材料質(zhì)量抽檢不合格通報(bào)名單
1、上海金湖建材有限公司
(生產(chǎn)的礦渣微粉7天、28天活性指數(shù)不合格)
2、上海匯能粉煤灰開發(fā)有限公司
?。ㄉa(chǎn)的粉煤灰安定性不合格)
3、上海新憶達(dá)工程材料有限公司
?。ㄏ驍嚢枵竟?yīng)假冒劣質(zhì)粉煤灰、并涂改質(zhì)保書)
4、上海露虹客運(yùn)有限公司
?。ㄏ驍嚢枵竟?yīng)假冒劣質(zhì)粉煤灰)
5、上海平堯貿(mào)易有限公司
?。ㄏ驍嚢枵咎峁┌捕ㄐ圆缓细穹勖夯遥?nbsp;
6、上海耀華工貿(mào)有限公司
?。ü?yīng)的混凝土用粉煤灰細(xì)度不合格)
7、上海業(yè)嘉實(shí)業(yè)有限公司
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用粉煤灰細(xì)度不合格)
8、寶鋼發(fā)展有限公司
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用粉煤灰安定性不合格)
9、常熟蘇虞天潤(rùn)粉煤灰有限責(zé)任公司
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用粉煤灰細(xì)度不合格)
10、上海眾順建材科技有限公司
?。ㄉa(chǎn)的ZS-Ⅱ中效泵送劑固體含量不合格)
11、上海諧和建筑材料有限公司
(生產(chǎn)的LDY-3中效泵送劑固體含量不合格)
12、上海國焜建筑材料有限公司
(生產(chǎn)的GKL高效泵送劑總堿量不合格)
13、上海名蘭建筑裝飾材料有限公司
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用砂顆粒級(jí)配、細(xì)度模數(shù)不合格)
14、滁州市海天采石廠
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用石顆粒級(jí)配不合格)
15、浙江申寶礦業(yè)有限公司
(生產(chǎn)的混凝土用石子含泥量、泥塊含量不合格)
16、南陵縣第五砂石供應(yīng)站
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用石子含泥量、泥塊含量不合格)
17、南陵縣砂石開發(fā)供應(yīng)公司第六砂石供應(yīng)站
?。ㄉa(chǎn)的混凝土用石子含泥量、泥塊含量不合格)
18、湖州豐華礦業(yè)有限公司
(生產(chǎn)的混凝土用石子泥塊含量不合格)
19、涇縣經(jīng)協(xié)砂石經(jīng)營部
(生產(chǎn)的混凝土用石子含泥量、泥塊含量不合格)
20、上海浦通混凝土制品有限公司
?。ㄊ褂霉腆w含量不合格泵送劑)
21、上海順添隆混凝土有限公司
?。ㄊ褂霉腆w含量不合格泵送劑)
22、上海秦商混凝土有限公司
?。ㄊ褂霉腆w含量、密度不合格泵送劑)
23、上海浦東新區(qū)外高橋混凝土攪拌有限公司
?。ㄊ褂每倝A量超標(biāo)的泵送劑)
24、上海天利沈楊商品混凝土有限公司
?。ㄊ褂冒捕ㄐ?、細(xì)度不合格粉煤灰,使用顆粒級(jí)配不入?yún)^(qū)砂)
25、上海樂豪混凝土有限公司
(使用來源不明、需水量比不合格粉煤灰)
26、上海琦誠混凝土有限公司
?。ㄊ褂眉?xì)度不合格粉煤灰)
27、上海勤鵬建筑材料有限公司
?。ㄊ褂冒捕ㄐ圆缓细穹勖夯遥?nbsp;
28、上海安東砼制品有限公司
(使用安定性不合格粉煤灰)
29、上海天利商品混凝土有限公司豐港站
?。ㄊ褂煤嗔坎缓细袷樱?nbsp;
30、上海乾豐砼制品有限公司
?。ㄊ褂?天、28天活性指數(shù)不合格礦渣微粉)
31、上海魯通混凝土有限公司
?。ㄊ褂?天活性指數(shù)不合格的礦渣微粉)
32、上海善勝建筑材料有限公司奉賢分站
?。ㄊ褂?天、28天活性指數(shù)不合格礦渣微粉)
33、上海鑫青商品混凝土有限公司
?。ㄊ褂?天、28天活性指數(shù)不合格礦渣微粉)