正如學(xué)生需要成績(jī)報(bào)告來(lái)證明其學(xué)習(xí)能力，建筑工程也需要檢測(cè)報(bào)告來(lái)說(shuō)明其質(zhì)量如何。但是這些事關(guān)到眾多購(gòu)房者利益的報(bào)告，竟也出現(xiàn)了造假現(xiàn)象。
記者昨日從自治區(qū)建設(shè)廳獲悉，今年4月至5月中旬，有關(guān)檢查組在對(duì)我區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢查當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)19家機(jī)構(gòu)存在急需整改的問(wèn)題，其中包括出具假報(bào)告、超出資質(zhì)范圍承攬檢測(cè)業(yè)務(wù)等。而在這19家出現(xiàn)問(wèn)題的機(jī)構(gòu)中，南寧市有6家。
不具備資格也“攬活”
據(jù)了解，目前我區(qū)掛牌從事工程質(zhì)量檢測(cè)的機(jī)構(gòu)約有220多家，本次檢查涵蓋了南寧市、柳州市和桂林市等10市轄區(qū)內(nèi)的87家。在檢查當(dāng)中，有一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)暴露出了問(wèn)題，如不具備相關(guān)資格卻越界“攬活”。
按要求，只有具備主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)才能出具建筑物垂直度檢測(cè)報(bào)告，但是一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)卻違反規(guī)定操作。而沒(méi)有鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度資質(zhì)的，竟也出具了鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度報(bào)告。還發(fā)現(xiàn)有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒(méi)有門(mén)窗檢測(cè)資質(zhì)，也出具了門(mén)窗檢測(cè)報(bào)告。
超出資質(zhì)范圍承攬檢測(cè)業(yè)務(wù)，影響了工程質(zhì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，這樣做出來(lái)的檢測(cè)報(bào)告自然是無(wú)效的。
未做試驗(yàn)竟能出報(bào)告
工程質(zhì)量檢測(cè)是一項(xiàng)技術(shù)含量較高的工作，一份報(bào)告的出爐，常需要經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)才能得出。但是在本次檢查中發(fā)現(xiàn)，一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)未進(jìn)行試驗(yàn)即出具檢測(cè)報(bào)告，涉及的內(nèi)容主要有水泥檢驗(yàn)、混凝土配合比試配、砂漿配合比試配、鋼筋原材試驗(yàn)等。
為了解實(shí)際檢測(cè)過(guò)程情況，檢查人員在現(xiàn)場(chǎng)翻看檢測(cè)記錄，卻發(fā)現(xiàn)有些檢測(cè)機(jī)構(gòu)的原始記錄信息不全，還有的原始記錄涂改現(xiàn)象嚴(yán)重。
整改和重檢一并進(jìn)行
“在市場(chǎng)壟斷到開(kāi)放的過(guò)程中，滋生了許多問(wèn)題。”從事工程質(zhì)量檢測(cè)的業(yè)內(nèi)人士透露道。在市場(chǎng)逐漸放開(kāi)后，一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)以工程業(yè)主或施工單位的要求為考慮，放棄了對(duì)行業(yè)準(zhǔn)則的追求。而檢查人員在此次檢查中發(fā)現(xiàn)，確實(shí)存在檢測(cè)單位與委托單位合伙作假，或是對(duì)檢測(cè)委托單審查不嚴(yán)的現(xiàn)象。
記者獲悉，針對(duì)此次檢查出的問(wèn)題，自治區(qū)建設(shè)廳下發(fā)了整改要求和處理意見(jiàn)。對(duì)于超出資質(zhì)范圍承攬檢測(cè)業(yè)務(wù)、出具假報(bào)告、人員不符合要求，以及檔案資料管理混亂，造成檢測(cè)數(shù)據(jù)無(wú)法追溯的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，一律要求限期整改，在整改合格前，不準(zhǔn)承攬新的檢測(cè)業(yè)務(wù)。
值得注意的是，對(duì)出具假報(bào)告、超出資質(zhì)范圍出具檢測(cè)報(bào)告所涉及的工程，將由各市建設(shè)行政主管部門(mén)監(jiān)督第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新檢測(cè)，以確保建筑工程質(zhì)量。
記者昨日從自治區(qū)建設(shè)廳獲悉，今年4月至5月中旬，有關(guān)檢查組在對(duì)我區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)的檢查當(dāng)中，發(fā)現(xiàn)19家機(jī)構(gòu)存在急需整改的問(wèn)題，其中包括出具假報(bào)告、超出資質(zhì)范圍承攬檢測(cè)業(yè)務(wù)等。而在這19家出現(xiàn)問(wèn)題的機(jī)構(gòu)中，南寧市有6家。
不具備資格也“攬活”
據(jù)了解，目前我區(qū)掛牌從事工程質(zhì)量檢測(cè)的機(jī)構(gòu)約有220多家，本次檢查涵蓋了南寧市、柳州市和桂林市等10市轄區(qū)內(nèi)的87家。在檢查當(dāng)中，有一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)暴露出了問(wèn)題，如不具備相關(guān)資格卻越界“攬活”。
按要求，只有具備主體結(jié)構(gòu)檢測(cè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)才能出具建筑物垂直度檢測(cè)報(bào)告，但是一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)卻違反規(guī)定操作。而沒(méi)有鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度資質(zhì)的，竟也出具了鉆芯法檢測(cè)混凝土強(qiáng)度報(bào)告。還發(fā)現(xiàn)有的檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒(méi)有門(mén)窗檢測(cè)資質(zhì)，也出具了門(mén)窗檢測(cè)報(bào)告。
超出資質(zhì)范圍承攬檢測(cè)業(yè)務(wù)，影響了工程質(zhì)量檢測(cè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性，這樣做出來(lái)的檢測(cè)報(bào)告自然是無(wú)效的。
未做試驗(yàn)竟能出報(bào)告
工程質(zhì)量檢測(cè)是一項(xiàng)技術(shù)含量較高的工作，一份報(bào)告的出爐，常需要經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)才能得出。但是在本次檢查中發(fā)現(xiàn)，一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)未進(jìn)行試驗(yàn)即出具檢測(cè)報(bào)告，涉及的內(nèi)容主要有水泥檢驗(yàn)、混凝土配合比試配、砂漿配合比試配、鋼筋原材試驗(yàn)等。
為了解實(shí)際檢測(cè)過(guò)程情況，檢查人員在現(xiàn)場(chǎng)翻看檢測(cè)記錄，卻發(fā)現(xiàn)有些檢測(cè)機(jī)構(gòu)的原始記錄信息不全，還有的原始記錄涂改現(xiàn)象嚴(yán)重。
整改和重檢一并進(jìn)行
“在市場(chǎng)壟斷到開(kāi)放的過(guò)程中，滋生了許多問(wèn)題。”從事工程質(zhì)量檢測(cè)的業(yè)內(nèi)人士透露道。在市場(chǎng)逐漸放開(kāi)后，一些檢測(cè)機(jī)構(gòu)以工程業(yè)主或施工單位的要求為考慮，放棄了對(duì)行業(yè)準(zhǔn)則的追求。而檢查人員在此次檢查中發(fā)現(xiàn)，確實(shí)存在檢測(cè)單位與委托單位合伙作假，或是對(duì)檢測(cè)委托單審查不嚴(yán)的現(xiàn)象。
記者獲悉，針對(duì)此次檢查出的問(wèn)題，自治區(qū)建設(shè)廳下發(fā)了整改要求和處理意見(jiàn)。對(duì)于超出資質(zhì)范圍承攬檢測(cè)業(yè)務(wù)、出具假報(bào)告、人員不符合要求，以及檔案資料管理混亂，造成檢測(cè)數(shù)據(jù)無(wú)法追溯的檢測(cè)機(jī)構(gòu)，一律要求限期整改，在整改合格前，不準(zhǔn)承攬新的檢測(cè)業(yè)務(wù)。
值得注意的是，對(duì)出具假報(bào)告、超出資質(zhì)范圍出具檢測(cè)報(bào)告所涉及的工程，將由各市建設(shè)行政主管部門(mén)監(jiān)督第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新檢測(cè)，以確保建筑工程質(zhì)量。
