凱雷收購徐工——一個普普通通地投資行為——在輿論界掀起了軒然大波。警惕外資壟斷的有之，擔心國家安全的有之，問題是，這兩支箭射得中外資并購嗎？外資壟斷在哪里？國家安全又從何說起？
任何投資的重點，是以鈔票換取經(jīng)濟資源，而衡量一項投資成功與否的永遠只有回報率。外資如是，民資如是，國資也如是。當然，投資回報不限于金錢，也可以來自其他方面。比爾·蓋茨投資慈善，要的是名垂史冊；政府投資公共設(shè)施，目的是改善生產(chǎn)生活環(huán)境，間接地追求經(jīng)濟成長。
凱雷是基金，要對基金投資者負責，收購徐工的目的顯然是金錢回報。另一方面，凱雷近幾年在國內(nèi)頻頻出手，投資標的并不限于重工業(yè)，顯示它的興趣并不在于控制實業(yè)，而是寄希望于將來在股市上套現(xiàn)。
這是風險投資的標準模式。收購資產(chǎn)，重組架構(gòu)改善管理，符合資本市場的要求后上市套現(xiàn)。這里面，既沒有壟斷國內(nèi)裝備制造業(yè)的打算，更沒有威脅國家安全的陰謀，種種反對之聲，所為何來？
任何行業(yè)要發(fā)展壯大，投資必不可少。投資增加意味著更多地經(jīng)濟資源投入這個行業(yè)，至于投資從哪里來，本身并不重要。如果因為行業(yè)重要就禁止外資投入，豈不是剝奪了重要行業(yè)的發(fā)展機會？況且，中國每年都要進口大量重型機械，自己不生產(chǎn)而從國外進口，難道中國經(jīng)濟會更安全？
很多行政壟斷行業(yè)，為了維護自身的壟斷地位，以種種借口反對外資介入。而在禁止外資涉足的同時，也往往禁止民營資本涉足。這到底是為了國家安全，還是為了小集團利益？
其實，越是對外資開放的行業(yè)，往往也發(fā)展成熟得最快。服裝、家電、玩具、汽車，這些行業(yè)的發(fā)展史，往往就是外資進入激發(fā)競爭的歷史。沒有更多資本的投入，沒有更激烈的市場競爭，行業(yè)成熟無從談起。
凱雷收購徐工的競爭對手——三一重工——的老總向文波，公開以民族主義的理由反對收購，并表示自己可以出更高的價錢。我不反對三一重工參與競購，因為競價越激烈，徐工越能賣個好價錢。但是，以煽動民族主義情緒為手段來排斥競爭對手，則顯然勝之不武。我倒覺得，以這種借口排斥競爭，不過是希望以更低的價錢收購罷了。否則三一為什么不去賣場競價？而跑到博客上說什么出價更高？
市場競爭也講游戲規(guī)則。既然是公開競價，那么價高者得就是最公平的。以價格之外的手段贏得競爭，等于破壞游戲規(guī)則。這樣做，對三一重工并無好處。如果有一天三一想走出國門發(fā)展，而別人也同樣以民族主義為理由進行反對，三一將如何應(yīng)對呢？
以為外資進入會控制本國的經(jīng)濟命脈，是古老而錯誤的觀念。外資拿錢進來，錢在中國，資產(chǎn)也在中國，好比肉在砧板上。人為魚肉我為刀俎，何怕之有？任何跨國投資，安全的考量都是排在第一位的，怕的應(yīng)該是凱雷才對，怎么我們自己怕起來了？
入了WTO，外資的國民待遇問題遲早要解決。所謂國民待遇，就是允許國內(nèi)資本投入的行業(yè)，外資也要允許。這樣看，無端端限制外資，最終也將禍及民營資本。這對裝備制造業(yè)的發(fā)展，是好事還是壞事？國有企業(yè)搞不好輕工業(yè)，難道就一定搞得好重工業(yè)？
