上周，《人民日?qǐng)?bào)》主管的《國(guó)際金融報(bào)》記者盧元強(qiáng)在自己的微博上實(shí)名舉報(bào)北京城建集團(tuán)四公司涉嫌財(cái)務(wù)造假與騙貸事宜。
盧元強(qiáng)在微博中稱，城建四公司內(nèi)部自上而下一條龍的貪污腐敗，是導(dǎo)致10億元巨額虧損的根源。
此事引發(fā)輿論嘩然，多家新聞網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，但隨后幾天該舉報(bào)信便遭到不少網(wǎng)站刪除。截至記者發(fā)稿時(shí)，北京城建集團(tuán)方面對(duì)此依然沒(méi)有任何回應(yīng)。
記者舉報(bào)企業(yè)貪腐為巨虧主因
12月11日，《國(guó)際金融報(bào)》記者盧元強(qiáng)在其實(shí)名認(rèn)證微博上貼出舉報(bào)信，并稱以中國(guó)公民身份，向中紀(jì)委提供一條線索。
其舉報(bào)信內(nèi)容大致為：盧元強(qiáng)因工作關(guān)系得知北京瑞豐恒基公司與北京城建集團(tuán)糾紛一事，并介入采訪調(diào)查。根據(jù)瑞豐恒基提供的材料顯示：北京城建集團(tuán)及城建四公司有嚴(yán)重違法犯罪事實(shí)，城建集團(tuán)、城建四公司主要領(lǐng)導(dǎo)涉嫌存在瀆職、貪污等職務(wù)犯罪行為：包括隱匿城建四公司10億余元巨額虧損。城建四公司內(nèi)部自上而下一條龍的貪污腐敗，是導(dǎo)致10億元巨額虧損的根源?；锿策_(dá)信隆會(huì)計(jì)師事務(wù)所編造虛假財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，騙取銀行貸款20余億元。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者隨后聯(lián)系了盧元強(qiáng)本人，他在電話中對(duì)記者承認(rèn)舉報(bào)信是其所寫并發(fā)布，并稱已將該舉報(bào)信及厚達(dá)300多頁(yè)的證據(jù)材料郵寄給了中紀(jì)委。
記者了解到，關(guān)于北京瑞豐恒基公司和北京城建集團(tuán)的糾紛由來(lái)已久。今年1月6日深夜，杜書(shū)明發(fā)出一條名為“新年打響第一炮”的微博，實(shí)名舉報(bào)北京城建集團(tuán)偽造報(bào)表，單次騙貸6億元。杜書(shū)明是北京一家民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)瑞豐恒基的董事長(zhǎng)，同時(shí)他的另一身份是北京城建集團(tuán)下屬子公司——北京城建四建設(shè)工程有限責(zé)任公司的大股東。
記者檢索資料并綜合媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，從去年11月底開(kāi)始，杜書(shū)明就持續(xù)公開(kāi)發(fā)布了一系列舉報(bào)北京城建財(cái)務(wù)造假的相關(guān)材料，引起了各方關(guān)注。按照杜書(shū)明的舉報(bào)，北京城建涉嫌掩蓋虧損，偽造財(cái)務(wù)報(bào)表先后向銀行騙取貸款數(shù)筆，總額達(dá)20多億元。杜書(shū)明不斷在其個(gè)人微博上亮出新材料，并向證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)寄送證據(jù)。
據(jù)報(bào)道，針對(duì)杜書(shū)明的實(shí)名舉報(bào)，北京城建集團(tuán)已經(jīng)分別于2012年12月18日和2013年1月10日兩次以《關(guān)于杜書(shū)明在網(wǎng)絡(luò)上散布不實(shí)言論的嚴(yán)正聲明》（下稱《聲明》）給予回應(yīng)。
“杜書(shū)明想借企業(yè)改制之名侵吞國(guó)有資產(chǎn)沒(méi)有成功，所以他開(kāi)始瘋狂地捏造事實(shí)?！苯衲?月25日，北京城建集團(tuán)宣傳部部長(zhǎng)楊瀟在接受媒體采訪時(shí)顯得異常氣憤，“具體情況我們?cè)凇堵暶鳌分幸呀?jīng)說(shuō)得很清楚了?！?
在過(guò)去的4年多時(shí)間里，因?yàn)槎艜?shū)明，北京城建集團(tuán)下屬子公司北京城建四公司不僅改制失敗，官司纏身，還因職工矛盾進(jìn)一步激化，至今已經(jīng)連續(xù)3年沒(méi)有獲得工商部門年檢。在這場(chǎng)國(guó)企與民企之爭(zhēng)中，是杜書(shū)明在捏造誹謗還是北京城建確有騙貸之舉，目前官方依然沒(méi)有定論。
北京城建沉默應(yīng)對(duì)舉報(bào)
在盧元強(qiáng)公開(kāi)針對(duì)北京城建集團(tuán)的舉報(bào)信之后，針對(duì)舉報(bào)信中所列舉的問(wèn)題和之前媒體報(bào)道中的問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者多次致電北京城建集團(tuán)宣傳部部長(zhǎng)楊瀟辦公電話，但對(duì)方電話一直無(wú)人接聽(tīng)。
記者又分別致電北京城建集團(tuán)董事長(zhǎng)徐賤云和總經(jīng)理陳代華，但這二人手機(jī)均無(wú)人接聽(tīng)。隨后，記者又給二人發(fā)了短信，并在短信中表明身份并說(shuō)明了要采訪的問(wèn)題，但截至發(fā)稿時(shí)，記者未能收到對(duì)方任何回應(yīng)和答復(fù)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者檢索北京城建集團(tuán)官方網(wǎng)站和媒體公開(kāi)報(bào)道，發(fā)現(xiàn)北京城建集團(tuán)對(duì)此事尚沒(méi)有任何形式的回應(yīng)，而是一直保持沉默狀態(tài)。
12月17日，記者再次聯(lián)系舉報(bào)人盧元強(qiáng)，他告訴記者，自從上周舉報(bào)信公布后，除了媒體記者的電話外，他也沒(méi)有收到北京城建集團(tuán)對(duì)該舉報(bào)的任何回應(yīng)和信息。
而在發(fā)稿前，記者檢索網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，有多家曾轉(zhuǎn)載該舉報(bào)信的新聞網(wǎng)站已將相關(guān)頁(yè)面刪除。
盧元強(qiáng)在微博中稱，城建四公司內(nèi)部自上而下一條龍的貪污腐敗，是導(dǎo)致10億元巨額虧損的根源。
此事引發(fā)輿論嘩然，多家新聞網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)載，但隨后幾天該舉報(bào)信便遭到不少網(wǎng)站刪除。截至記者發(fā)稿時(shí)，北京城建集團(tuán)方面對(duì)此依然沒(méi)有任何回應(yīng)。
記者舉報(bào)企業(yè)貪腐為巨虧主因
12月11日，《國(guó)際金融報(bào)》記者盧元強(qiáng)在其實(shí)名認(rèn)證微博上貼出舉報(bào)信，并稱以中國(guó)公民身份，向中紀(jì)委提供一條線索。
其舉報(bào)信內(nèi)容大致為：盧元強(qiáng)因工作關(guān)系得知北京瑞豐恒基公司與北京城建集團(tuán)糾紛一事，并介入采訪調(diào)查。根據(jù)瑞豐恒基提供的材料顯示：北京城建集團(tuán)及城建四公司有嚴(yán)重違法犯罪事實(shí)，城建集團(tuán)、城建四公司主要領(lǐng)導(dǎo)涉嫌存在瀆職、貪污等職務(wù)犯罪行為：包括隱匿城建四公司10億余元巨額虧損。城建四公司內(nèi)部自上而下一條龍的貪污腐敗，是導(dǎo)致10億元巨額虧損的根源?；锿策_(dá)信隆會(huì)計(jì)師事務(wù)所編造虛假財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告，騙取銀行貸款20余億元。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者隨后聯(lián)系了盧元強(qiáng)本人，他在電話中對(duì)記者承認(rèn)舉報(bào)信是其所寫并發(fā)布，并稱已將該舉報(bào)信及厚達(dá)300多頁(yè)的證據(jù)材料郵寄給了中紀(jì)委。
記者了解到，關(guān)于北京瑞豐恒基公司和北京城建集團(tuán)的糾紛由來(lái)已久。今年1月6日深夜，杜書(shū)明發(fā)出一條名為“新年打響第一炮”的微博，實(shí)名舉報(bào)北京城建集團(tuán)偽造報(bào)表，單次騙貸6億元。杜書(shū)明是北京一家民營(yíng)房地產(chǎn)企業(yè)瑞豐恒基的董事長(zhǎng)，同時(shí)他的另一身份是北京城建集團(tuán)下屬子公司——北京城建四建設(shè)工程有限責(zé)任公司的大股東。
記者檢索資料并綜合媒體報(bào)道發(fā)現(xiàn)，實(shí)際上，從去年11月底開(kāi)始，杜書(shū)明就持續(xù)公開(kāi)發(fā)布了一系列舉報(bào)北京城建財(cái)務(wù)造假的相關(guān)材料，引起了各方關(guān)注。按照杜書(shū)明的舉報(bào)，北京城建涉嫌掩蓋虧損，偽造財(cái)務(wù)報(bào)表先后向銀行騙取貸款數(shù)筆，總額達(dá)20多億元。杜書(shū)明不斷在其個(gè)人微博上亮出新材料，并向證監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)等機(jī)構(gòu)寄送證據(jù)。
據(jù)報(bào)道，針對(duì)杜書(shū)明的實(shí)名舉報(bào)，北京城建集團(tuán)已經(jīng)分別于2012年12月18日和2013年1月10日兩次以《關(guān)于杜書(shū)明在網(wǎng)絡(luò)上散布不實(shí)言論的嚴(yán)正聲明》（下稱《聲明》）給予回應(yīng)。
“杜書(shū)明想借企業(yè)改制之名侵吞國(guó)有資產(chǎn)沒(méi)有成功，所以他開(kāi)始瘋狂地捏造事實(shí)?！苯衲?月25日，北京城建集團(tuán)宣傳部部長(zhǎng)楊瀟在接受媒體采訪時(shí)顯得異常氣憤，“具體情況我們?cè)凇堵暶鳌分幸呀?jīng)說(shuō)得很清楚了?！?
在過(guò)去的4年多時(shí)間里，因?yàn)槎艜?shū)明，北京城建集團(tuán)下屬子公司北京城建四公司不僅改制失敗，官司纏身，還因職工矛盾進(jìn)一步激化，至今已經(jīng)連續(xù)3年沒(méi)有獲得工商部門年檢。在這場(chǎng)國(guó)企與民企之爭(zhēng)中，是杜書(shū)明在捏造誹謗還是北京城建確有騙貸之舉，目前官方依然沒(méi)有定論。
北京城建沉默應(yīng)對(duì)舉報(bào)
在盧元強(qiáng)公開(kāi)針對(duì)北京城建集團(tuán)的舉報(bào)信之后，針對(duì)舉報(bào)信中所列舉的問(wèn)題和之前媒體報(bào)道中的問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者多次致電北京城建集團(tuán)宣傳部部長(zhǎng)楊瀟辦公電話，但對(duì)方電話一直無(wú)人接聽(tīng)。
記者又分別致電北京城建集團(tuán)董事長(zhǎng)徐賤云和總經(jīng)理陳代華，但這二人手機(jī)均無(wú)人接聽(tīng)。隨后，記者又給二人發(fā)了短信，并在短信中表明身份并說(shuō)明了要采訪的問(wèn)題，但截至發(fā)稿時(shí)，記者未能收到對(duì)方任何回應(yīng)和答復(fù)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者檢索北京城建集團(tuán)官方網(wǎng)站和媒體公開(kāi)報(bào)道，發(fā)現(xiàn)北京城建集團(tuán)對(duì)此事尚沒(méi)有任何形式的回應(yīng)，而是一直保持沉默狀態(tài)。
12月17日，記者再次聯(lián)系舉報(bào)人盧元強(qiáng)，他告訴記者，自從上周舉報(bào)信公布后，除了媒體記者的電話外，他也沒(méi)有收到北京城建集團(tuán)對(duì)該舉報(bào)的任何回應(yīng)和信息。
而在發(fā)稿前，記者檢索網(wǎng)絡(luò)發(fā)現(xiàn)，有多家曾轉(zhuǎn)載該舉報(bào)信的新聞網(wǎng)站已將相關(guān)頁(yè)面刪除。
