繼北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長杜書明與北京城建集團(tuán)之間因改制重組引發(fā)糾葛后，杜書明又再度接受記者采訪?！拔沂掷镞€有很多‘子彈’不能一次打完，”杜書明向記者表示。
上周，北京城建四公司改制前后的兩份審計(jì)引起爭議，當(dāng)事雙方北京城建和杜書明各執(zhí)一詞。第一份審計(jì)報(bào)告顯示城建四公司凈資產(chǎn)3681萬元，第二份卻顯示凈資產(chǎn)為-5.59億元。正是第二份審計(jì)報(bào)告的出爐，不僅揭露出北京城建四公司的改制疑云，也成為合作雙方翻臉的導(dǎo)火索。北京城建以瑞豐恒基出資不到位向法院起訴，要求解除資產(chǎn)重組協(xié)議，法院最終判定杜書明“出局”。
此外，另一樁關(guān)聯(lián)案件更讓杜書明感到冤枉?！顿Y產(chǎn)重組協(xié)議書》中約定，城建集團(tuán)繼續(xù)為城建四公司提供三年銀行貸款擔(dān)保，而新股東需提供反擔(dān)保。因此，杜書明本人和他名下的瑞豐恒基、瑞豐恒泰、現(xiàn)代家園置業(yè)3家關(guān)聯(lián)公司為城建集團(tuán)提供了1.95億元反擔(dān)保。但隨后，城建四公司處于經(jīng)營停頓狀態(tài)，無力還貸，城建集團(tuán)起訴杜書明及關(guān)聯(lián)公司，要求承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
該案經(jīng)過北京市一中院、北京市高院審理，支持了北京城建。杜書明不服，向最高人民法院提起了申訴。但去年12月最高人民法院給出申訴結(jié)果，仍支持原判。上周，杜書明向最高人民檢察院提出抗訴，至此，杜書明已經(jīng)用盡了全部司法援助手段。
在最后的判決結(jié)果到來前夕，杜書明開始放手最后一搏，除了從11月開始將北京城建騙貸系列證據(jù)舉報(bào)給有關(guān)部門，下一步他還會(huì)將改制前后的兩份審計(jì)報(bào)告、法院判決書以及北京城建涉嫌組織黑社會(huì)到瑞豐恒泰打砸并盜走相關(guān)材料的證據(jù)全部公布，以爭取外界支持。
上周，北京城建四公司改制前后的兩份審計(jì)引起爭議，當(dāng)事雙方北京城建和杜書明各執(zhí)一詞。第一份審計(jì)報(bào)告顯示城建四公司凈資產(chǎn)3681萬元，第二份卻顯示凈資產(chǎn)為-5.59億元。正是第二份審計(jì)報(bào)告的出爐，不僅揭露出北京城建四公司的改制疑云，也成為合作雙方翻臉的導(dǎo)火索。北京城建以瑞豐恒基出資不到位向法院起訴，要求解除資產(chǎn)重組協(xié)議，法院最終判定杜書明“出局”。
此外，另一樁關(guān)聯(lián)案件更讓杜書明感到冤枉?！顿Y產(chǎn)重組協(xié)議書》中約定，城建集團(tuán)繼續(xù)為城建四公司提供三年銀行貸款擔(dān)保，而新股東需提供反擔(dān)保。因此，杜書明本人和他名下的瑞豐恒基、瑞豐恒泰、現(xiàn)代家園置業(yè)3家關(guān)聯(lián)公司為城建集團(tuán)提供了1.95億元反擔(dān)保。但隨后，城建四公司處于經(jīng)營停頓狀態(tài)，無力還貸，城建集團(tuán)起訴杜書明及關(guān)聯(lián)公司，要求承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
該案經(jīng)過北京市一中院、北京市高院審理，支持了北京城建。杜書明不服，向最高人民法院提起了申訴。但去年12月最高人民法院給出申訴結(jié)果，仍支持原判。上周，杜書明向最高人民檢察院提出抗訴，至此，杜書明已經(jīng)用盡了全部司法援助手段。
在最后的判決結(jié)果到來前夕，杜書明開始放手最后一搏，除了從11月開始將北京城建騙貸系列證據(jù)舉報(bào)給有關(guān)部門，下一步他還會(huì)將改制前后的兩份審計(jì)報(bào)告、法院判決書以及北京城建涉嫌組織黑社會(huì)到瑞豐恒泰打砸并盜走相關(guān)材料的證據(jù)全部公布，以爭取外界支持。
