三一重工總裁向文波并沒(méi)有想到，一篇有感而發(fā)的微博竟然引來(lái)漫罵，開(kāi)罵者為中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理高輝。這一次，中聯(lián)重科一反其標(biāo)榜的低調(diào)作風(fēng)，以實(shí)名對(duì)實(shí)名的人身攻擊，火藥味前所未有。而去年12月28日凌晨的一則微博成為罵戰(zhàn)的直接導(dǎo)火索。
點(diǎn)名開(kāi)罵火藥味前所未有
2012年12月28日00：23，向文波在其微博中寫(xiě)道：“……褚時(shí)健退休前分了一百幾十萬(wàn)美元被判無(wú)期、女兒自殺，可謂家破人亡；有人多發(fā)了點(diǎn)獎(jiǎng)金、說(shuō)是侵吞國(guó)資，被立案査處；有的把國(guó)企干成了自己的私企反而是改革楷模，名利雙收！莫明其妙?！?
約11個(gè)小時(shí)后，上述微博收到一條認(rèn)證為中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理高輝的評(píng)論，稱(chēng)，“有一種人叫‘道貌岸然’，質(zhì)疑地方政府，質(zhì)疑司法公正，質(zhì)疑改制，向大蝦確有批判精神！受惠而不知感恩，背叛而委過(guò)于人，謊話連篇自以為樂(lè)，做人無(wú)品，做事無(wú)度，無(wú)敬畏這心，無(wú)是非之辨，誤導(dǎo)公眾，惟我獨(dú)尊。送向文波四個(gè)字：恬不知恥！”
三一重工與中聯(lián)重科的恩怨雖由來(lái)已久，但直接點(diǎn)名開(kāi)罵，尚屬首次。
一位法律人士對(duì)中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理跳出來(lái)罵向文波“恬不知恥”有些不解。他認(rèn)為這起罵戰(zhàn)缺少必要的邏輯。因?yàn)橄蛭牟ǖ奈⒉┲?，并不能直接看出絲毫與中聯(lián)重科存有關(guān)聯(lián)的地方，“向文波批判了國(guó)企存在的一些現(xiàn)象，但這并非空穴來(lái)風(fēng)，現(xiàn)實(shí)中的確存在?！?BR>
三一重工某高層在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)甚至認(rèn)為，沒(méi)想到這則針對(duì)國(guó)企現(xiàn)象的言論引發(fā)中聯(lián)重科高層如此激烈的反彈，“中聯(lián)可能認(rèn)為向文波是在影射自己，因?yàn)榇饲瓣P(guān)于其私有化的質(zhì)疑已不是秘密，今年中聯(lián)管理層再度想將環(huán)衛(wèi)機(jī)械MBO?！边@位高層還稱(chēng)，中聯(lián)重科上述舉措有對(duì)私有化質(zhì)疑“不打自招”之嫌。
向文波影射中聯(lián)重科“私有化”？
在高輝開(kāi)罵次日，向文波又在其微博中明確，自己不過(guò)是看了黃孟復(fù)（全國(guó)工商聯(lián)名譽(yù)主席，編者注）談國(guó)企有感而發(fā)：“褚時(shí)健將一破爛小廠發(fā)展成聞名于世的紅塔集團(tuán)卻因退休前分了一百多萬(wàn)美元弄得家破人亡，我一朋友6年將國(guó)有資產(chǎn)増值百倍，因6年累計(jì)給職工多發(fā)1000多萬(wàn)元獎(jiǎng)金被立案調(diào)查，而有人將國(guó)企干成私企（泛指）卻是英雄，我說(shuō)錯(cuò)了？！”向文波不僅指出前一天說(shuō)法的來(lái)由，特別加上“泛指”二字，似正視聽(tīng)。
不過(guò)，高輝并無(wú)意收回其對(duì)向文波“恬不知恥”的看法，其表示，“本微博謹(jǐn)代表個(gè)人言論，與所供職公司無(wú)關(guān)，”并補(bǔ)充，“本人生性灑脫，嬉笑怒罵不拘，見(jiàn)不平事更是要說(shuō)個(gè)痛快淋漓！”
“倘若向文波微博所言確與中聯(lián)無(wú)任何關(guān)聯(lián)，為何高輝要專(zhuān)門(mén)對(duì)此回應(yīng)呢？”前述法律人士向記者表示，答案或許在于，高輝認(rèn)為向文波的說(shuō)法存有暗喻。
公開(kāi)資料顯示，早在六七年前，中聯(lián)重科就已陷入私有化的多重質(zhì)疑聲中。2006年10月14日，湖南省商務(wù)廳批復(fù)長(zhǎng)沙建機(jī)院的改制，同意將其持有的6.06%和18.04%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給另一投資方長(zhǎng)沙一方科技投資有限公司和長(zhǎng)沙合盛科技投資有限公司。由于受讓方的幕后老板皆為中聯(lián)重科管理層，此改制被指運(yùn)作曲線MBO。次年3月，中聯(lián)重科董事長(zhǎng)詹純新澄清，表示經(jīng)營(yíng)者員工持股是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，中聯(lián)重科此舉并非MBO。
而針對(duì)外界稱(chēng)中聯(lián)重科管理層實(shí)際控制股權(quán)可能超過(guò)30%，去年3月中聯(lián)重科曾回應(yīng)稱(chēng)不足20%。
然而，一波未平，被視為中聯(lián)重科二次試圖私有化的舉動(dòng)出現(xiàn)了。
去年3月16日，中聯(lián)公告擬以1.65倍PB、5.11倍PE的作價(jià)，轉(zhuǎn)讓其旗下環(huán)衛(wèi)機(jī)械資產(chǎn)予管理層，引發(fā)投資者不滿。一位市場(chǎng)人士表示，“以環(huán)衛(wèi)機(jī)械的增長(zhǎng)速度與市場(chǎng)地位，考慮行業(yè)前景，可用15倍動(dòng)態(tài)PE來(lái)估值。
三一稱(chēng)中聯(lián)重科言行相背
去年4月，三一重工副總裁梁林河與中聯(lián)重科副總裁陳曉非曾因混凝土機(jī)械銷(xiāo)售惡戰(zhàn)打過(guò)一場(chǎng)“擴(kuò)日持久”的口水戰(zhàn)，直到7月才告一段落?，F(xiàn)在看來(lái)，距離已不是問(wèn)題即便三一重工“遷都”北京，也沒(méi)能改變這對(duì)工程機(jī)械巨頭的明爭(zhēng)暗斗。
頗具戲劇性的是，就在去年12月28日，中聯(lián)H股發(fā)布“獨(dú)立董事聲明”，稱(chēng)“近期公司因部分媒體報(bào)道"三一重工遷都一事"而被涉及其中，公司權(quán)益受損……我們贊成并支持公司管理層不參與"口水戰(zhàn)"、敬畏法律、敬畏市場(chǎng)、敬畏股東、理性應(yīng)對(duì)……并將依法獨(dú)立調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果在必要時(shí)采取相應(yīng)行動(dòng)，以維護(hù)全體股東尤其是中小股東的合法權(quán)益。
“當(dāng)面一套背后一套，中聯(lián)重科管理層如此"敬畏法律敬畏市場(chǎng)敬畏股東"？”前述三一重工高管向記者表示，在遷址事件中，第三方媒體曝出的種種真正內(nèi)幕，已足以說(shuō)明誰(shuí)才真正的“小動(dòng)作之王”。
點(diǎn)名開(kāi)罵火藥味前所未有
2012年12月28日00：23，向文波在其微博中寫(xiě)道：“……褚時(shí)健退休前分了一百幾十萬(wàn)美元被判無(wú)期、女兒自殺，可謂家破人亡；有人多發(fā)了點(diǎn)獎(jiǎng)金、說(shuō)是侵吞國(guó)資，被立案査處；有的把國(guó)企干成了自己的私企反而是改革楷模，名利雙收！莫明其妙?！?
約11個(gè)小時(shí)后，上述微博收到一條認(rèn)證為中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理高輝的評(píng)論，稱(chēng)，“有一種人叫‘道貌岸然’，質(zhì)疑地方政府，質(zhì)疑司法公正，質(zhì)疑改制，向大蝦確有批判精神！受惠而不知感恩，背叛而委過(guò)于人，謊話連篇自以為樂(lè)，做人無(wú)品，做事無(wú)度，無(wú)敬畏這心，無(wú)是非之辨，誤導(dǎo)公眾，惟我獨(dú)尊。送向文波四個(gè)字：恬不知恥！”
三一重工與中聯(lián)重科的恩怨雖由來(lái)已久，但直接點(diǎn)名開(kāi)罵，尚屬首次。
一位法律人士對(duì)中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理跳出來(lái)罵向文波“恬不知恥”有些不解。他認(rèn)為這起罵戰(zhàn)缺少必要的邏輯。因?yàn)橄蛭牟ǖ奈⒉┲?，并不能直接看出絲毫與中聯(lián)重科存有關(guān)聯(lián)的地方，“向文波批判了國(guó)企存在的一些現(xiàn)象，但這并非空穴來(lái)風(fēng)，現(xiàn)實(shí)中的確存在?！?BR>
三一重工某高層在接受新快報(bào)記者采訪時(shí)甚至認(rèn)為，沒(méi)想到這則針對(duì)國(guó)企現(xiàn)象的言論引發(fā)中聯(lián)重科高層如此激烈的反彈，“中聯(lián)可能認(rèn)為向文波是在影射自己，因?yàn)榇饲瓣P(guān)于其私有化的質(zhì)疑已不是秘密，今年中聯(lián)管理層再度想將環(huán)衛(wèi)機(jī)械MBO?！边@位高層還稱(chēng)，中聯(lián)重科上述舉措有對(duì)私有化質(zhì)疑“不打自招”之嫌。
向文波影射中聯(lián)重科“私有化”？
在高輝開(kāi)罵次日，向文波又在其微博中明確，自己不過(guò)是看了黃孟復(fù)（全國(guó)工商聯(lián)名譽(yù)主席，編者注）談國(guó)企有感而發(fā)：“褚時(shí)健將一破爛小廠發(fā)展成聞名于世的紅塔集團(tuán)卻因退休前分了一百多萬(wàn)美元弄得家破人亡，我一朋友6年將國(guó)有資產(chǎn)増值百倍，因6年累計(jì)給職工多發(fā)1000多萬(wàn)元獎(jiǎng)金被立案調(diào)查，而有人將國(guó)企干成私企（泛指）卻是英雄，我說(shuō)錯(cuò)了？！”向文波不僅指出前一天說(shuō)法的來(lái)由，特別加上“泛指”二字，似正視聽(tīng)。
不過(guò)，高輝并無(wú)意收回其對(duì)向文波“恬不知恥”的看法，其表示，“本微博謹(jǐn)代表個(gè)人言論，與所供職公司無(wú)關(guān)，”并補(bǔ)充，“本人生性灑脫，嬉笑怒罵不拘，見(jiàn)不平事更是要說(shuō)個(gè)痛快淋漓！”
“倘若向文波微博所言確與中聯(lián)無(wú)任何關(guān)聯(lián)，為何高輝要專(zhuān)門(mén)對(duì)此回應(yīng)呢？”前述法律人士向記者表示，答案或許在于，高輝認(rèn)為向文波的說(shuō)法存有暗喻。
公開(kāi)資料顯示，早在六七年前，中聯(lián)重科就已陷入私有化的多重質(zhì)疑聲中。2006年10月14日，湖南省商務(wù)廳批復(fù)長(zhǎng)沙建機(jī)院的改制，同意將其持有的6.06%和18.04%的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給另一投資方長(zhǎng)沙一方科技投資有限公司和長(zhǎng)沙合盛科技投資有限公司。由于受讓方的幕后老板皆為中聯(lián)重科管理層，此改制被指運(yùn)作曲線MBO。次年3月，中聯(lián)重科董事長(zhǎng)詹純新澄清，表示經(jīng)營(yíng)者員工持股是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的需要，中聯(lián)重科此舉并非MBO。
而針對(duì)外界稱(chēng)中聯(lián)重科管理層實(shí)際控制股權(quán)可能超過(guò)30%，去年3月中聯(lián)重科曾回應(yīng)稱(chēng)不足20%。
然而，一波未平，被視為中聯(lián)重科二次試圖私有化的舉動(dòng)出現(xiàn)了。
去年3月16日，中聯(lián)公告擬以1.65倍PB、5.11倍PE的作價(jià)，轉(zhuǎn)讓其旗下環(huán)衛(wèi)機(jī)械資產(chǎn)予管理層，引發(fā)投資者不滿。一位市場(chǎng)人士表示，“以環(huán)衛(wèi)機(jī)械的增長(zhǎng)速度與市場(chǎng)地位，考慮行業(yè)前景，可用15倍動(dòng)態(tài)PE來(lái)估值。
三一稱(chēng)中聯(lián)重科言行相背
去年4月，三一重工副總裁梁林河與中聯(lián)重科副總裁陳曉非曾因混凝土機(jī)械銷(xiāo)售惡戰(zhàn)打過(guò)一場(chǎng)“擴(kuò)日持久”的口水戰(zhàn)，直到7月才告一段落?，F(xiàn)在看來(lái)，距離已不是問(wèn)題即便三一重工“遷都”北京，也沒(méi)能改變這對(duì)工程機(jī)械巨頭的明爭(zhēng)暗斗。
頗具戲劇性的是，就在去年12月28日，中聯(lián)H股發(fā)布“獨(dú)立董事聲明”，稱(chēng)“近期公司因部分媒體報(bào)道"三一重工遷都一事"而被涉及其中，公司權(quán)益受損……我們贊成并支持公司管理層不參與"口水戰(zhàn)"、敬畏法律、敬畏市場(chǎng)、敬畏股東、理性應(yīng)對(duì)……并將依法獨(dú)立調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果在必要時(shí)采取相應(yīng)行動(dòng)，以維護(hù)全體股東尤其是中小股東的合法權(quán)益。
“當(dāng)面一套背后一套，中聯(lián)重科管理層如此"敬畏法律敬畏市場(chǎng)敬畏股東"？”前述三一重工高管向記者表示，在遷址事件中，第三方媒體曝出的種種真正內(nèi)幕，已足以說(shuō)明誰(shuí)才真正的“小動(dòng)作之王”。
