分散染料制造商兩大龍頭浙江龍盛與閏土股份的專利訴訟鼓聲漸近。閏土股份近日稱，公司已經(jīng)收到上海第一中院發(fā)出的《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)訴訟材料，公司將積極應(yīng)訴，并且已經(jīng)以涉案專利不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由向?qū)＠麖?fù)審委提出無效宣告請求。
12月3日，閏土股份被浙江龍盛推上被告席，起訴其“侵害ZL99104177.1號發(fā)明專利權(quán)”，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失1億元。浙江龍盛和閏土股份同在浙江省上虞市道墟鎮(zhèn)，且實際控制家族為阮姓同宗。兩家公司分別占據(jù)分散染料制造市場35%和30%的份額，為行業(yè)的狀元和榜眼。由于浙江龍盛指出涉案侵權(quán)專利產(chǎn)品約占全國分散染料產(chǎn)品總產(chǎn)值的50%，引起市場恐慌。消息發(fā)布當(dāng)日，閏土股份跌停。
閏土股份強調(diào)了積極應(yīng)訴的立場，同時透露了有關(guān)該專利的曲折經(jīng)歷。浙江龍盛所起訴的專利權(quán)申請人原為德國戴斯塔，申請日期為1999年，之后在2010年10月轉(zhuǎn)讓給浙江龍盛。而在2005年10月，戴斯塔作為專利所有方曾指控浙江龍盛和閏土股份侵權(quán)。盡管2006年12月專利復(fù)審委作出過無效宣告請求審查決定書，但幾經(jīng)訴訟，2008年北京高院作出撤銷專利復(fù)審委決定的判決。也就是說，以當(dāng)時的訴訟結(jié)果，浙江龍盛與閏土股份被認(rèn)定為共同侵犯德國戴斯塔專利權(quán)。但2009年4月，戴斯塔撤回了有關(guān)涉案專利侵權(quán)糾紛的行政處理請求，這起專利糾紛的前傳就此終結(jié)。
“這個專利權(quán)的背景很復(fù)雜，其實最早的發(fā)明者是日本人，我們中國人把它發(fā)展壯大，但是德國人搶先做了專利注冊。在當(dāng)時專利的申請上，德國人把很大范圍內(nèi)的基礎(chǔ)技術(shù)都圈了進去，這本身就很不合理。我們自己生產(chǎn)的產(chǎn)品是有自主知識產(chǎn)權(quán)的?！遍c土股份的一位內(nèi)部人士告訴記者。12月10日，公司已經(jīng)以涉案專利不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由向?qū)＠麖?fù)審委提交了無效宣告請求。
值得注意的是，萬得資訊訴同花順的侵權(quán)案也是由知識產(chǎn)權(quán)糾紛而來。“國內(nèi)企業(yè)普遍存在知識產(chǎn)權(quán)意識模糊的情況，在目前整個產(chǎn)業(yè)環(huán)境不好的情況下，很多行業(yè)的龍頭企業(yè)本身專利邊界模糊，難免訴訟不斷?！币晃恢R產(chǎn)權(quán)法專家告訴記者。
12月3日，閏土股份被浙江龍盛推上被告席，起訴其“侵害ZL99104177.1號發(fā)明專利權(quán)”，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失1億元。浙江龍盛和閏土股份同在浙江省上虞市道墟鎮(zhèn)，且實際控制家族為阮姓同宗。兩家公司分別占據(jù)分散染料制造市場35%和30%的份額，為行業(yè)的狀元和榜眼。由于浙江龍盛指出涉案侵權(quán)專利產(chǎn)品約占全國分散染料產(chǎn)品總產(chǎn)值的50%，引起市場恐慌。消息發(fā)布當(dāng)日，閏土股份跌停。
閏土股份強調(diào)了積極應(yīng)訴的立場，同時透露了有關(guān)該專利的曲折經(jīng)歷。浙江龍盛所起訴的專利權(quán)申請人原為德國戴斯塔，申請日期為1999年，之后在2010年10月轉(zhuǎn)讓給浙江龍盛。而在2005年10月，戴斯塔作為專利所有方曾指控浙江龍盛和閏土股份侵權(quán)。盡管2006年12月專利復(fù)審委作出過無效宣告請求審查決定書，但幾經(jīng)訴訟，2008年北京高院作出撤銷專利復(fù)審委決定的判決。也就是說，以當(dāng)時的訴訟結(jié)果，浙江龍盛與閏土股份被認(rèn)定為共同侵犯德國戴斯塔專利權(quán)。但2009年4月，戴斯塔撤回了有關(guān)涉案專利侵權(quán)糾紛的行政處理請求，這起專利糾紛的前傳就此終結(jié)。
“這個專利權(quán)的背景很復(fù)雜，其實最早的發(fā)明者是日本人，我們中國人把它發(fā)展壯大，但是德國人搶先做了專利注冊。在當(dāng)時專利的申請上，德國人把很大范圍內(nèi)的基礎(chǔ)技術(shù)都圈了進去，這本身就很不合理。我們自己生產(chǎn)的產(chǎn)品是有自主知識產(chǎn)權(quán)的?！遍c土股份的一位內(nèi)部人士告訴記者。12月10日，公司已經(jīng)以涉案專利不具備新穎性和創(chuàng)造性等理由向?qū)＠麖?fù)審委提交了無效宣告請求。
值得注意的是，萬得資訊訴同花順的侵權(quán)案也是由知識產(chǎn)權(quán)糾紛而來。“國內(nèi)企業(yè)普遍存在知識產(chǎn)權(quán)意識模糊的情況，在目前整個產(chǎn)業(yè)環(huán)境不好的情況下，很多行業(yè)的龍頭企業(yè)本身專利邊界模糊，難免訴訟不斷?！币晃恢R產(chǎn)權(quán)法專家告訴記者。
