起訴美國(guó)海外投資委員會(huì)及其總統(tǒng)奧巴馬，這是20多年來(lái)首次有中國(guó)企業(yè)敢于挑戰(zhàn)“山姆大叔”的權(quán)威。在三一集團(tuán)美國(guó)風(fēng)電項(xiàng)目媒體溝通會(huì)結(jié)束后，網(wǎng)上掀起了討論這一事件的狂潮。而無(wú)一例外的是，眾多專(zhuān)家、媒體與網(wǎng)友均表示，三一挑戰(zhàn)“美國(guó)巨人”的訴訟值得肯定與贊揚(yáng)。
輿論狂潮 力挺三一“尊嚴(yán)訴訟”
中央電視臺(tái)：三一訴訟案是一部“國(guó)家形象片”
央視特約評(píng)論員楊禹認(rèn)為，三一集團(tuán)起訴美國(guó)海外投資委員會(huì)及其總統(tǒng)奧巴馬，換一個(gè)角度看，它其實(shí)是一部“國(guó)家形象的宣傳片”。這兩年，中國(guó)通過(guò)很多別的方式和努力，在世界公眾面前播放我們的“國(guó)家形象宣傳片”，但是我們的國(guó)家形象不僅包括大好的河山，沖著世界微笑的面孔，還包括當(dāng)我們的中國(guó)企業(yè)遇到不公平待遇的時(shí)候，能不能按照相關(guān)地方的法律要求，去依法維權(quán)。這樣的中國(guó)企業(yè)形象跟過(guò)去美國(guó)人，或者世界上其他人所習(xí)慣看到的形象不一樣，除了中國(guó)企業(yè)吃苦精神強(qiáng)、市場(chǎng)拓展快速外，他們還能看到中國(guó)企業(yè)敢于維權(quán)，這又增添了一個(gè)中國(guó)形象。
人民日?qǐng)?bào)：三一集團(tuán)起訴奧巴馬 判決將是一塊試金石
面對(duì)美國(guó)頻頻揮舞的“國(guó)家安全”大棒，受損的中國(guó)企業(yè)終于拿起了法律武器。今天上午，三一集團(tuán)在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣布將與美國(guó)海外投資委員會(huì)（CFIUS）和總統(tǒng)奧巴馬對(duì)簿公堂，用法律維護(hù)自己的權(quán)益和尊嚴(yán)。
此前中國(guó)企業(yè)在海外的投資屢屢遭受不法侵害，大多選擇了忍氣吞聲，這次三一集團(tuán)奮起依法抗?fàn)?，值得稱(chēng)道。美國(guó)究竟是不是維護(hù)自由、公平競(jìng)爭(zhēng)的法治國(guó)家，此案的判決將是一塊試金石。
鳳凰衛(wèi)視：三一起訴奧巴馬或成美國(guó)法制里程碑
我非常支持三一，無(wú)論是為了三一公司自己的尊嚴(yán)，為了中資在美國(guó)的名譽(yù)和未來(lái)，以及為了美國(guó)的法制，為了正常的美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系，我都覺(jué)得三一公司這個(gè)案子非常有意思，因?yàn)樗芸赡軙?huì)在美中經(jīng)濟(jì)史上留下一大筆，它也可能會(huì)成為美國(guó)法制史上的一個(gè)里程碑。因?yàn)樗锌赡艽虻矫绹?guó)最高法院，成為美國(guó)的憲法先例和案例。同時(shí)它在美國(guó)政治上有可能成為里程碑。你可以想象一下，一個(gè)中國(guó)公司，或者一個(gè)中國(guó)公民在美國(guó)覺(jué)得他受到了冤枉，可以直接起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬，甚至可能還贏這個(gè)案子，這個(gè)意義是一清二楚的。我覺(jué)得這也是為什么我們大家都應(yīng)該來(lái)一起關(guān)注這個(gè)案子進(jìn)一步的發(fā)展。
美國(guó)《僑報(bào)》：三一訴訟可能打破中美經(jīng)濟(jì)暗戰(zhàn)局面
備受矚目的三一集團(tuán)狀告奧巴馬政府一案是最近中美貿(mào)易大戰(zhàn)的最新發(fā)展。美國(guó)海外投資委員會(huì)（CFIUS）和奧巴馬政府憑借一句模棱兩可的涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全就簽署命令，否決了三一集團(tuán)的在美投資。
三一集團(tuán)在美遭遇并不是個(gè)案。近期試圖在美拓展業(yè)務(wù)卻遭遇政治阻力的中國(guó)公司比比皆是，從競(jìng)購(gòu)加州聯(lián)合石油公司的中海油，到競(jìng)購(gòu)《新聞周刊》的南方報(bào)業(yè)，再到本周欲收購(gòu)電動(dòng)車(chē)電池制造商A123受阻的萬(wàn)向集團(tuán)。與其他吃了 閉門(mén)羹 的中資企業(yè)不同之處在于，三一集團(tuán)在從希臘電網(wǎng)公司Terna US處，收購(gòu)Butter Creek風(fēng)場(chǎng)項(xiàng)目時(shí)并未受阻，而是在已經(jīng)投入了兩千多萬(wàn)美元成本后被強(qiáng)行下馬，這相當(dāng)于已經(jīng)進(jìn)門(mén)之后又被趕了出來(lái)。
三一集團(tuán)此番訴訟，有可能將打破中美經(jīng)濟(jì)博弈暗戰(zhàn)的局面，在這種暗戰(zhàn)中，中國(guó)企業(yè)吃啞巴虧。而一旦走上法律途徑，則法院受理此案后將會(huì)對(duì)控辯雙方展開(kāi)詳細(xì)調(diào)查，雙方也會(huì)更加公開(kāi)透明地辯論和出示證據(jù)。
環(huán)球時(shí)報(bào)：三一觸及美國(guó)“帝國(guó)夢(mèng)”
什么是國(guó)家安全？幾臺(tái)風(fēng)力發(fā)電機(jī)、幾組電信就威脅了美國(guó)的國(guó)家安全？超級(jí)大國(guó)的國(guó)家安全何時(shí)變得如此的脆弱？如果放大了說(shuō)，老百姓的衣食住行都是國(guó)家安全，以后的美國(guó)還進(jìn)口中國(guó)的產(chǎn)品嗎？因此，所謂“國(guó)家安全”實(shí)際上是美國(guó)推行貿(mào)易保護(hù)的保護(hù)傘，是害怕競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)落后的遮羞布。
外交學(xué)院客座教授宋榮華認(rèn)為，在中國(guó)改革開(kāi)放的30多年里，中國(guó)更多是從美國(guó)和西方國(guó)家引進(jìn)資金和技術(shù)，輸出的也多是讓美國(guó)消費(fèi)者得利的廉價(jià)商品，沒(méi)有在真正意義上進(jìn)入美國(guó)高端市場(chǎng)。美國(guó)人已習(xí)慣了過(guò)去那種高高在上的模式，而三一、華為、中興在美國(guó)的拓展代表著中國(guó)企業(yè)、中國(guó)管理、中國(guó)商品進(jìn)入美國(guó)的嶄新模式，他們已觸及到美國(guó)的“帝國(guó)夢(mèng)”，削弱了美國(guó)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，讓美國(guó)感到了真正的競(jìng)爭(zhēng)，這才是他們?cè)诿绹?guó)遭排斥和封殺的根本原因。就如美國(guó)海軍太平洋艦隊(duì)司令韓奈所稱(chēng)，中國(guó)第一艘航母下水即打破了太平洋地區(qū)的力量平衡，因?yàn)橹懊乐械暮侥笖?shù)對(duì)比是11：0，現(xiàn)在是11：1，關(guān)鍵是零的突破。
可以預(yù)見(jiàn)，將會(huì)有越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)遇到國(guó)外保守勢(shì)力的圍堵和絞殺。但這并不是什么壞事，恰恰說(shuō)明中國(guó)企業(yè)的壯大和中國(guó)的崛起。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：三一起訴奧巴馬 中國(guó)企業(yè)走出去的里程碑
就三一集團(tuán)起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬事件，經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元認(rèn)為，這起訴訟是中國(guó)企業(yè)“走出去”的里程碑。中國(guó)企業(yè)最早是產(chǎn)品“走出去”，后來(lái)是投資“走出去”，現(xiàn)在是法律規(guī)則、市場(chǎng)理念“走出去”。之前中國(guó)企業(yè)在美國(guó)“打官司”的案例不少，但起訴總統(tǒng)，其實(shí)是起訴美國(guó)政府，這絕對(duì)是第一次。
這是中國(guó)企業(yè)在全球商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中走向成熟的標(biāo)志。小到市場(chǎng)和就業(yè)糾紛，大到政府的不公正待遇，中國(guó)企業(yè)都學(xué)會(huì)了利用當(dāng)?shù)氐姆烧攮h(huán)境，來(lái)解決經(jīng)濟(jì)糾紛。不論勝算如何，這都改變了在海外經(jīng)營(yíng)的中國(guó)企業(yè)的形象。這對(duì)于中國(guó)企業(yè)“走出去”、“留下來(lái)”、“站得住”，都有正面影響。
需要強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)本土市場(chǎng)是中國(guó)企業(yè)生存發(fā)展的“根據(jù)地”。中國(guó)企業(yè)對(duì)本土市場(chǎng)的影響力和控制力，還可以大大加強(qiáng)。這起訴訟說(shuō)明，我們有必要在自己的家門(mén)口和自家的院子里，對(duì)美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義加以有針對(duì)性的“反制”。
■主流聲音
三一集團(tuán)成為美國(guó)憲法的守護(hù)者
三一集團(tuán)作出了正確的選擇，成為美國(guó)憲法的守護(hù)者。
中國(guó)的大型企業(yè)都在謀求國(guó)際化轉(zhuǎn)型。三一集團(tuán)等企業(yè)在國(guó)際上的博弈，讓我們看到后起的制造企業(yè)，如何逐漸學(xué)會(huì)市場(chǎng)規(guī)則、在市場(chǎng)上縱橫馳騁。
當(dāng)中國(guó)企業(yè)遭遇不公平待遇時(shí)，不是一味忍讓拱手失去利益，就是以不入流的行賄等方式私下疏通，結(jié)果必然是形象敗壞，路越走越窄，并且越來(lái)越不符合國(guó)際主流的共同價(jià)值。
無(wú)論如何，三一集團(tuán)的此次回?fù)簦档米鹬?。中?guó)企業(yè)想要整體回?fù)舫晒?，?shù)立形象，需建立共同的主流價(jià)值觀，需要有實(shí)力的、值得尊重的政府作為支撐，需要一個(gè)個(gè)案件的累積。（知名財(cái)經(jīng)評(píng)論家 葉檀）
三一狀告奧巴馬對(duì)企業(yè)國(guó)際化有啟示性意義
和過(guò)去美國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)相比，中國(guó)企業(yè)如今進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，受到了更多的限制。這種單向制的企業(yè)國(guó)際化是會(huì)失敗的、會(huì)落后的，是美國(guó)人的小心眼。
另一方面，中國(guó)企業(yè)要走出國(guó)門(mén)，在國(guó)外尋求更好的發(fā)展，不是將企業(yè)搬到國(guó)外簡(jiǎn)單了事，而是應(yīng)該學(xué)習(xí)當(dāng)年外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，要走向國(guó)際，關(guān)鍵點(diǎn)在于文化適應(yīng)。企業(yè)要了解自己在陌生的文化土壤上生長(zhǎng)的前提條件，包括競(jìng)爭(zhēng)模式、營(yíng)利模式和成長(zhǎng)模式。
三一狀告奧巴馬是中國(guó)企業(yè)走向海外過(guò)程中具有中國(guó)特色的陣痛，是必經(jīng)的階段。三一狀告奧巴馬的意義不僅僅在于這場(chǎng)官司本身，更在于對(duì)中國(guó)企業(yè)走向國(guó)際過(guò)程中的啟示性意義。（北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院前副院長(zhǎng) 曹和平）
總統(tǒng)也不可凌駕于法律之上
根據(jù)美國(guó)的法律規(guī)定以及諸多在CIFUS有研究的美國(guó)律師同行的判斷，此案件的勝訴可能比較小，但不排除Ralls公司的論點(diǎn)可以得到審理法院法官的支持。在美國(guó)這樣一個(gè)法治國(guó)家，任何人包括總統(tǒng)和CIFUS在內(nèi)都不可以凌駕于法律之上，我們相信美國(guó)法院可以公正地給出一個(gè)判決。（美國(guó)德石律師事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn) 丁杰）
美國(guó)總統(tǒng)亟需正視公平公正的立國(guó)之本
三一叫板奧巴馬還有更深一層的、恐怕連他們的律師都沒(méi)有意識(shí)到的意義。美國(guó)稱(chēng)雄世界，一方面當(dāng)然靠的是迄今無(wú)與倫比的軍事實(shí)力，另一方面則是靠美國(guó)標(biāo)榜政治透明、競(jìng)爭(zhēng)公平的感召力。如果就像三一訴狀所揭示的那樣，美國(guó)政府為了國(guó)際經(jīng)貿(mào)的一時(shí)之需而不斷侵蝕其講求程序正義、機(jī)會(huì)均等的立國(guó)之本，長(zhǎng)此以往，千里之堤毀于蟻穴，恐怕也不是危言聳聽(tīng)——而這，才是作為被告人的美國(guó)總統(tǒng)亟需正視的。（美國(guó)知名律師事務(wù)所Reed Smith資深合伙人 張晉蜀）
捍衛(wèi)投資自由超出三一本身的利益范圍
奧巴馬的做法排斥了中國(guó)公司在美國(guó)的投資，如果不解決，所有中國(guó)公司都可能面臨同樣的命運(yùn)，所以捍衛(wèi)投資自由化的原則超出了三一公司本身的利益范圍。過(guò)去中國(guó)企業(yè)在美國(guó)的投資也常受到政治歧視，但大多數(shù)中國(guó)公司都表現(xiàn)得比較低調(diào)，甚至“認(rèn)了”。三一集團(tuán)“拍案而起”，不論輸贏，都是一件有意義的事情。（中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員 沈驥如）
■網(wǎng)友聲音
廣東省東莞市amwiqpl5460：希望三一在這場(chǎng)官司里面可以打出中國(guó)企業(yè)的氣勢(shì)來(lái)
北京市宣武區(qū)網(wǎng)友 神馬道哦：在西方國(guó)家，忍耐、懦弱不會(huì)換得同情，所以，必須正視
廣東省深圳市網(wǎng)友 stormsbo：支持，鏗鏘有力，支持對(duì)等開(kāi)放市場(chǎng)
云南省麗江市網(wǎng)友 中華強(qiáng)：強(qiáng)烈支持三一狀告奧巴馬，美國(guó)不是標(biāo)榜經(jīng)濟(jì)自由化、民主、人權(quán)及自由嗎？為什么一邊對(duì)中國(guó)大加指責(zé)一邊卻做著更加離譜和不可思議的事情呢，我看這就是霸權(quán)主義在作祟，這就是傲慢和偏見(jiàn)，離美國(guó)軍事基地有一千多公里的地方建個(gè)風(fēng)能發(fā)電廠與美國(guó)國(guó)家安全有哪門(mén)子的關(guān)系。
北京市網(wǎng)友：華為、中興也應(yīng)該聯(lián)合起來(lái)，提起訴訟，討回一個(gè)公道來(lái)，要不然，以后在美國(guó)還得受欺負(fù)。
中國(guó)網(wǎng)網(wǎng)友：美國(guó)金融危機(jī)，自己沒(méi)有錢(qián)了，因此只能強(qiáng)令在其國(guó)土上建造的設(shè)施以莫須有罪名停建，勒令人員撤退后據(jù)為己有，十足的強(qiáng)取豪奪。
陜西省西安市網(wǎng)友 zhaohp001：勝了出一口長(zhǎng)氣，敗了也光榮!
鳳凰網(wǎng)網(wǎng)友手機(jī)用戶(hù)：中國(guó)人民支持三一集團(tuán)。
新浪手機(jī)用戶(hù)四川德陽(yáng)：堅(jiān)決支持三一，對(duì)三一的欣賞態(tài)度不是一天兩天了，不管結(jié)果如何，都堅(jiān)決支持三一！
廣東深圳手機(jī)用戶(hù)：奧巴馬叔叔你要出來(lái)承認(rèn)錯(cuò)誤，才能嬴得民心支持！
廣東深圳Ideaman原創(chuàng)圖文：是否是怕你設(shè)備上藏有間諜設(shè)備，所以要求移走設(shè)備并禁止轉(zhuǎn)讓該項(xiàng)目，因?yàn)檗D(zhuǎn)讓后也不能排除設(shè)備上沒(méi)有間諜設(shè)備，這就叫莫須有。跟禁止華為的邏輯如出一轍，就是不信任你，懷疑你。
■鏈接：中國(guó)“出?！?nbsp; 近兩周遭遇四次障礙
10月8日
美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)10月8日發(fā)表調(diào)查報(bào)告，稱(chēng)中國(guó)企業(yè)華為和中興在美的經(jīng)營(yíng)、投資活動(dòng)構(gòu)成對(duì)美國(guó)國(guó)家安全的威脅，警告所有美國(guó)公司不要與這兩家公司做生意；10月12日，該委員會(huì)又對(duì)外宣布，將對(duì)華為和中興展開(kāi)新一輪調(diào)查。
10月10日
美國(guó)商務(wù)部作出終裁，認(rèn)定中國(guó)向美國(guó)出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷(xiāo)和補(bǔ)貼行為。
10月13日
Solyndra公司在美國(guó)向中國(guó)最大的三家光伏制造企業(yè)尚德、英利和天合提起“反壟斷”訴訟。這家去年9月份就已宣告破產(chǎn)的美國(guó)太陽(yáng)能電池生產(chǎn)廠商聲稱(chēng)這些公司的壟斷行為為其造成了15億美元的損失。
10月15日
墨西哥就中國(guó)紡織品和服裝補(bǔ)貼政策，向世界貿(mào)易組織提起WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下的磋商請(qǐng)求。
