近日，記者從吉林省標準辦公室獲悉，建華管樁集團致函該辦公室咨詢空心方樁生產事宜。在這封《關于生產預應力空心方樁咨詢函》中，建華管樁提到：“目前吉林省關于預應力空心方樁圖集及規(guī)程將陸續(xù)出臺，這將豐富吉林地區(qū)施工樁基礎類型，滿足不同地區(qū)、條件客戶的選擇需要?！?nbsp;在肯定空心方樁之后，該函詢問吉林省標準辦：如果吉林省空心方樁圖集及規(guī)程出臺后，吉林建華管樁按照相關圖集及規(guī)程、空心方樁生產工藝生產空心方樁是否屬侵犯專利？
在中國預制樁行業(yè)內，建華管樁集團的產品為管樁，市場占有率大概在30%以上。自從上海中技樁業(yè)股份有限公司的專利產品空心方樁面世后，因其較傳統(tǒng)的樁型更節(jié)材、更節(jié)能，性價比更高，迅速獲得了建筑市場認可，也給不同客戶在建筑施工過程中增加了一個產品選擇?？招姆綐蹲詮脑谥袊Q生的那一刻起，因產品本身具有多項優(yōu)勢，同時也因為中技樁業(yè)的大力推廣，在實踐中也獲得了大量應用。中技樁業(yè)在短短6年時間內創(chuàng)新發(fā)展，目前成為行業(yè)第三。在中技樁業(yè)迅速發(fā)展過程中，建華管樁通過多個場合貶低空心方樁產品標準過低，并通過下屬企業(yè)無效中技樁業(yè)專利。讓人疑惑不解的是，一邊在無效中技樁業(yè)空心方樁專利、公開貶低空心方樁性能，一邊又在大肆準備生產空心方樁，“明修棧道、暗度陳倉”的背后，建華管樁意欲何為?這件事著實讓業(yè)內企業(yè)及公眾看不懂。
在此之前，競爭對手無效中技樁業(yè)核心專利的主要理由是“空心方樁產品比傳統(tǒng)管樁產品標準低，存在安全隱患?！苯衲?月8日，在中技樁業(yè)IPO預披露不久，建華管樁曾聯合業(yè)內部分管樁企業(yè)，由某人士假借行業(yè)協(xié)會名義組織召開了“中國預制樁行業(yè)反不正當競爭企業(yè)聯合發(fā)布會”，大力貶低中技樁業(yè)及空心方樁產品，該發(fā)布會后經記者向行業(yè)協(xié)會證實，并未經行業(yè)協(xié)會授權。在中技樁業(yè)后續(xù)召開的媒體高管見面會上，中國建筑標準設計研究院、國家空心方樁標準圖集管理單位高級工程師高志強面對在場記者提問正面回應道：“所有的國標圖集都是按照相關的規(guī)范與標準進行編制，不存在標準高低的問題，關于《預應力混凝土空心方樁》國標圖集是按當時執(zhí)行的國家標準《混凝土結構設計規(guī)范》、《建筑地基基礎設計規(guī)范》以及一些相關的行業(yè)標準進行編制的，和別的標準一樣，都不存在標準低的問題，更不存在安全隱患的問題?！蔽覀儚慕ㄈA管樁致吉林標準辦的這封咨詢函可以看到，建華管樁其實看好空心方樁的未來市場前景，這和之前貶低該產品的態(tài)度前后矛盾。既然這么看好，那么為什么建華管樁在此之前還要鼓動并組織業(yè)內一部分管樁企業(yè)大力貶低空心方樁產品及標準呢?如此矛盾的行為讓人不解，也讓外界對其產生了很多疑問。顯然，貶低產品不是問題所在，阻擊對方實現上市才是關鍵所在。
記者輾轉采訪到了此前曾參與聯名舉報中技樁業(yè)的某管樁企業(yè)負責人，該人士表示：“當初由建華管樁牽頭，同時加上相關人員的電話邀請，看在建華的行業(yè)地位和私人情面，就在聯名舉報文件上蓋了章。我們只知道空心方樁近年來的市場占有率不斷提高，上海中技樁業(yè)近年發(fā)展快速，正在準備上市，對舉報信中所說的‘空心方樁現行圖集標準偏低，存在安全隱患’等情況并不是很清楚?，F在知道建華也在積極準備生產上海中技的專利產品空心方樁，我們感到被利用了?！?
對于建華管樁一邊貶低空心方樁、一邊看好空心方樁并積極準備生產空心方樁的矛盾舉動，外界始終疑惑不解。截止發(fā)文時，記者獲悉，江蘇省鎮(zhèn)江市中等人民法院對建華管樁起訴中技樁業(yè)招股說明書涉嫌“虛假宣傳”一案作出判決，判決原告建華管樁敗訴。判決認為，中技樁業(yè)的招股說明書不存在“虛假宣傳”、對空心方樁產品性能的相關表述均有科學的計算依據，并不過分。與此同時，吉林省標準化辦公室對建華管樁的咨詢函也正式作出回復，回復稱“關于貴司提及的專利問題請向技術監(jiān)督部門和專利管理機關咨詢”。
在中國預制樁行業(yè)內，建華管樁集團的產品為管樁，市場占有率大概在30%以上。自從上海中技樁業(yè)股份有限公司的專利產品空心方樁面世后，因其較傳統(tǒng)的樁型更節(jié)材、更節(jié)能，性價比更高，迅速獲得了建筑市場認可，也給不同客戶在建筑施工過程中增加了一個產品選擇?？招姆綐蹲詮脑谥袊Q生的那一刻起，因產品本身具有多項優(yōu)勢，同時也因為中技樁業(yè)的大力推廣，在實踐中也獲得了大量應用。中技樁業(yè)在短短6年時間內創(chuàng)新發(fā)展，目前成為行業(yè)第三。在中技樁業(yè)迅速發(fā)展過程中，建華管樁通過多個場合貶低空心方樁產品標準過低，并通過下屬企業(yè)無效中技樁業(yè)專利。讓人疑惑不解的是，一邊在無效中技樁業(yè)空心方樁專利、公開貶低空心方樁性能，一邊又在大肆準備生產空心方樁，“明修棧道、暗度陳倉”的背后，建華管樁意欲何為?這件事著實讓業(yè)內企業(yè)及公眾看不懂。
在此之前，競爭對手無效中技樁業(yè)核心專利的主要理由是“空心方樁產品比傳統(tǒng)管樁產品標準低，存在安全隱患?！苯衲?月8日，在中技樁業(yè)IPO預披露不久，建華管樁曾聯合業(yè)內部分管樁企業(yè)，由某人士假借行業(yè)協(xié)會名義組織召開了“中國預制樁行業(yè)反不正當競爭企業(yè)聯合發(fā)布會”，大力貶低中技樁業(yè)及空心方樁產品，該發(fā)布會后經記者向行業(yè)協(xié)會證實，并未經行業(yè)協(xié)會授權。在中技樁業(yè)后續(xù)召開的媒體高管見面會上，中國建筑標準設計研究院、國家空心方樁標準圖集管理單位高級工程師高志強面對在場記者提問正面回應道：“所有的國標圖集都是按照相關的規(guī)范與標準進行編制，不存在標準高低的問題，關于《預應力混凝土空心方樁》國標圖集是按當時執(zhí)行的國家標準《混凝土結構設計規(guī)范》、《建筑地基基礎設計規(guī)范》以及一些相關的行業(yè)標準進行編制的，和別的標準一樣，都不存在標準低的問題，更不存在安全隱患的問題?！蔽覀儚慕ㄈA管樁致吉林標準辦的這封咨詢函可以看到，建華管樁其實看好空心方樁的未來市場前景，這和之前貶低該產品的態(tài)度前后矛盾。既然這么看好，那么為什么建華管樁在此之前還要鼓動并組織業(yè)內一部分管樁企業(yè)大力貶低空心方樁產品及標準呢?如此矛盾的行為讓人不解，也讓外界對其產生了很多疑問。顯然，貶低產品不是問題所在，阻擊對方實現上市才是關鍵所在。
記者輾轉采訪到了此前曾參與聯名舉報中技樁業(yè)的某管樁企業(yè)負責人，該人士表示：“當初由建華管樁牽頭，同時加上相關人員的電話邀請，看在建華的行業(yè)地位和私人情面，就在聯名舉報文件上蓋了章。我們只知道空心方樁近年來的市場占有率不斷提高，上海中技樁業(yè)近年發(fā)展快速，正在準備上市，對舉報信中所說的‘空心方樁現行圖集標準偏低，存在安全隱患’等情況并不是很清楚?，F在知道建華也在積極準備生產上海中技的專利產品空心方樁，我們感到被利用了?！?
對于建華管樁一邊貶低空心方樁、一邊看好空心方樁并積極準備生產空心方樁的矛盾舉動，外界始終疑惑不解。截止發(fā)文時，記者獲悉，江蘇省鎮(zhèn)江市中等人民法院對建華管樁起訴中技樁業(yè)招股說明書涉嫌“虛假宣傳”一案作出判決，判決原告建華管樁敗訴。判決認為，中技樁業(yè)的招股說明書不存在“虛假宣傳”、對空心方樁產品性能的相關表述均有科學的計算依據，并不過分。與此同時，吉林省標準化辦公室對建華管樁的咨詢函也正式作出回復，回復稱“關于貴司提及的專利問題請向技術監(jiān)督部門和專利管理機關咨詢”。
吉林標辦回函
建華管樁回函
