2008年9月1日，申請執(zhí)行人西安君威工貿(mào)有限公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾垐?zhí)行被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司買賣合同糾紛一案。當(dāng)?shù)胤ㄔ河诋?dāng)日立案。
該案與(2008)西鐵執(zhí)字第32號案系同一案件，雙方當(dāng)事人均系同一人，訴訟標(biāo)的為同一標(biāo)的，由于(2008)西鐵民初字第39號民事調(diào)解書確定的履行期限分了兩個階段，所以申請人分了兩次向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾垐?zhí)行。承辦人將兩案合并執(zhí)行。
進入執(zhí)行程序后，根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂寻l(fā)生法律效力的(2008)西鐵民初字第39號民事調(diào)解書，于次日前往被執(zhí)行人處向被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司送達了執(zhí)行通知書和傳票。該公司負(fù)責(zé)人馬均利來后，其強調(diào)外面拖欠他們公司有3 200余萬元的債務(wù)，拖的公司現(xiàn)在經(jīng)營困難，本來用于還債的錢由于沒到位，所以無法履行債務(wù)。承辦人對其進行了法制宣傳教育，被執(zhí)行人答應(yīng)一旦有貨款到賬就履行。但被執(zhí)行人自動履行了20萬元后，就再不履行，由于被執(zhí)行人未能全面履行債務(wù)，承辦人對其銀行賬戶進行了查詢并凍結(jié)了其銀行存款，并將44萬元存款劃至法院賬戶。共計到賬66萬元。將32號案件的執(zhí)行款567 495.80元發(fā)還申請執(zhí)行人西安君威工貿(mào)有限公司。至此，(2008)西鐵執(zhí)字第32號案強制執(zhí)行終結(jié)。
【執(zhí)行】
對于(2008)西鐵執(zhí)字第35號案的500000元執(zhí)行標(biāo)的，承辦人多次到被執(zhí)行人處執(zhí)行未果。被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾峁┝似鋵Φ谌苏憬瓥|陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司到期債權(quán)人民幣40萬元。本院于2008年9月24日向第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司送達了履行債務(wù)通知書。第三人在通知指定的期限內(nèi)對40萬元到期債務(wù)沒有提出異議，而又不按通知履行義務(wù)。當(dāng)?shù)胤ㄔ河?008年11月3日裁定，決定對第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司強制執(zhí)行，次日向第三人送達了強制執(zhí)行的民事裁定書和執(zhí)行通知書。經(jīng)過對第三人的法制宣傳教育，第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司于2008年12月8日向申請執(zhí)行人履行了到期債務(wù)40萬元。承辦人隨后從被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司將剩余執(zhí)行款及遲延履行金2 000元追回，共計502 000元。已將執(zhí)行款502 000元發(fā)還申請執(zhí)行人。
【評析】
本案是一起典型的執(zhí)行第三人債務(wù)執(zhí)行案件，其典型的主要特點是被執(zhí)行人用自己的財產(chǎn)不能清償所欠債務(wù)時，但對第三人享有到期債權(quán)的，法院在執(zhí)行這類案件時，應(yīng)根據(jù)被執(zhí)行人的申請，通知第三人向申請執(zhí)行人履行到期債務(wù)。如果第三人提出異議，法院則應(yīng)進行審查，審查中異議不能成立和在通知后沒有提出異議的，法院可以對其進行強制執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三百條規(guī)定：被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請人的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強制執(zhí)行。
通過對以上法條的分析，可以看出對第三人到期債權(quán)的執(zhí)行主要有以下幾個條件：
首先，被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但對第三人享有到期債權(quán)。本案中申請執(zhí)行人西安君威工貿(mào)有限公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾垐?zhí)行后，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪笀?zhí)行。在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司沒有履行能力，但在申請執(zhí)行人向法院提供的被執(zhí)行人財產(chǎn)線索中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司有對第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司的一筆到期債權(quán)。此案具備了執(zhí)行第三人到期債權(quán)的首要條件。
其次，對第三人到期債權(quán)的執(zhí)行必須是依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人申請方可執(zhí)行。值得注意的是法院在此不得主動通知第三人履行債務(wù)。本案被執(zhí)行人在無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，向法院提出了執(zhí)行第三人到期債權(quán)，至此，執(zhí)行第三人到期債權(quán)的兩個重要條件已經(jīng)達到。此后法院依法向第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司發(fā)出了執(zhí)行通知書。
第三，法律規(guī)定十五日內(nèi)第三人不提出異議，也不履行債務(wù)的，法院有權(quán)裁定強制執(zhí)行。此案法院在向第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司送達執(zhí)行通知書后，其在十五日內(nèi)未提出異議，但又不履行其債務(wù)，故法院裁定對其強制執(zhí)行。在法院執(zhí)行過程中第三人反映其與被執(zhí)行人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明晰，要求法院暫緩執(zhí)行。本院合議認(rèn)為法院在強制執(zhí)行前已經(jīng)書面告知第三人有十五日的時間向法院提出異議，因為法院在執(zhí)行過程中不受理審查案件的實體問題，故若第三人在十五日內(nèi)提出了異議，則該代位執(zhí)行程序終結(jié)。但本案中第三人未在法定期間向法院提出異議，因此本院應(yīng)繼續(xù)強制執(zhí)行，對異議不做審查。
代位執(zhí)行制度是民法理論中為保障債權(quán)實現(xiàn)而設(shè)立的一種制度，由于這一制度具有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)執(zhí)行的情況下，擴大被執(zhí)行人可執(zhí)行財產(chǎn)的范圍，在判決書所確定的執(zhí)行對象以外，依據(jù)申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，執(zhí)行案外第三人的財產(chǎn)，從而不僅有利于債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，也有利于維護司法裁判的權(quán)威。
該案與(2008)西鐵執(zhí)字第32號案系同一案件，雙方當(dāng)事人均系同一人，訴訟標(biāo)的為同一標(biāo)的，由于(2008)西鐵民初字第39號民事調(diào)解書確定的履行期限分了兩個階段，所以申請人分了兩次向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾垐?zhí)行。承辦人將兩案合并執(zhí)行。
進入執(zhí)行程序后，根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄔ阂寻l(fā)生法律效力的(2008)西鐵民初字第39號民事調(diào)解書，于次日前往被執(zhí)行人處向被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司送達了執(zhí)行通知書和傳票。該公司負(fù)責(zé)人馬均利來后，其強調(diào)外面拖欠他們公司有3 200余萬元的債務(wù)，拖的公司現(xiàn)在經(jīng)營困難，本來用于還債的錢由于沒到位，所以無法履行債務(wù)。承辦人對其進行了法制宣傳教育，被執(zhí)行人答應(yīng)一旦有貨款到賬就履行。但被執(zhí)行人自動履行了20萬元后，就再不履行，由于被執(zhí)行人未能全面履行債務(wù)，承辦人對其銀行賬戶進行了查詢并凍結(jié)了其銀行存款，并將44萬元存款劃至法院賬戶。共計到賬66萬元。將32號案件的執(zhí)行款567 495.80元發(fā)還申請執(zhí)行人西安君威工貿(mào)有限公司。至此，(2008)西鐵執(zhí)字第32號案強制執(zhí)行終結(jié)。
【執(zhí)行】
對于(2008)西鐵執(zhí)字第35號案的500000元執(zhí)行標(biāo)的，承辦人多次到被執(zhí)行人處執(zhí)行未果。被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾峁┝似鋵Φ谌苏憬瓥|陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司到期債權(quán)人民幣40萬元。本院于2008年9月24日向第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司送達了履行債務(wù)通知書。第三人在通知指定的期限內(nèi)對40萬元到期債務(wù)沒有提出異議，而又不按通知履行義務(wù)。當(dāng)?shù)胤ㄔ河?008年11月3日裁定，決定對第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司強制執(zhí)行，次日向第三人送達了強制執(zhí)行的民事裁定書和執(zhí)行通知書。經(jīng)過對第三人的法制宣傳教育，第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司于2008年12月8日向申請執(zhí)行人履行了到期債務(wù)40萬元。承辦人隨后從被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司將剩余執(zhí)行款及遲延履行金2 000元追回，共計502 000元。已將執(zhí)行款502 000元發(fā)還申請執(zhí)行人。
【評析】
本案是一起典型的執(zhí)行第三人債務(wù)執(zhí)行案件，其典型的主要特點是被執(zhí)行人用自己的財產(chǎn)不能清償所欠債務(wù)時，但對第三人享有到期債權(quán)的，法院在執(zhí)行這類案件時，應(yīng)根據(jù)被執(zhí)行人的申請，通知第三人向申請執(zhí)行人履行到期債務(wù)。如果第三人提出異議，法院則應(yīng)進行審查，審查中異議不能成立和在通知后沒有提出異議的，法院可以對其進行強制執(zhí)行。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三百條規(guī)定：被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可依申請人的申請，通知該第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。該第三人對債務(wù)沒有異議但又在通知指定的期限內(nèi)不履行的，人民法院可以強制執(zhí)行。
通過對以上法條的分析，可以看出對第三人到期債權(quán)的執(zhí)行主要有以下幾個條件：
首先，被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，但對第三人享有到期債權(quán)。本案中申請執(zhí)行人西安君威工貿(mào)有限公司向當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾垐?zhí)行后，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂婪笀?zhí)行。在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司沒有履行能力，但在申請執(zhí)行人向法院提供的被執(zhí)行人財產(chǎn)線索中發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人西安虹鼎混凝土有限公司有對第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司的一筆到期債權(quán)。此案具備了執(zhí)行第三人到期債權(quán)的首要條件。
其次，對第三人到期債權(quán)的執(zhí)行必須是依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人申請方可執(zhí)行。值得注意的是法院在此不得主動通知第三人履行債務(wù)。本案被執(zhí)行人在無財產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，向法院提出了執(zhí)行第三人到期債權(quán)，至此，執(zhí)行第三人到期債權(quán)的兩個重要條件已經(jīng)達到。此后法院依法向第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司發(fā)出了執(zhí)行通知書。
第三，法律規(guī)定十五日內(nèi)第三人不提出異議，也不履行債務(wù)的，法院有權(quán)裁定強制執(zhí)行。此案法院在向第三人浙江東陽建筑實業(yè)工程有限公司西安分公司送達執(zhí)行通知書后，其在十五日內(nèi)未提出異議，但又不履行其債務(wù)，故法院裁定對其強制執(zhí)行。在法院執(zhí)行過程中第三人反映其與被執(zhí)行人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明晰，要求法院暫緩執(zhí)行。本院合議認(rèn)為法院在強制執(zhí)行前已經(jīng)書面告知第三人有十五日的時間向法院提出異議，因為法院在執(zhí)行過程中不受理審查案件的實體問題，故若第三人在十五日內(nèi)提出了異議，則該代位執(zhí)行程序終結(jié)。但本案中第三人未在法定期間向法院提出異議，因此本院應(yīng)繼續(xù)強制執(zhí)行，對異議不做審查。
代位執(zhí)行制度是民法理論中為保障債權(quán)實現(xiàn)而設(shè)立的一種制度，由于這一制度具有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)執(zhí)行的情況下，擴大被執(zhí)行人可執(zhí)行財產(chǎn)的范圍，在判決書所確定的執(zhí)行對象以外，依據(jù)申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，執(zhí)行案外第三人的財產(chǎn)，從而不僅有利于債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)，也有利于維護司法裁判的權(quán)威。
