三峽工程將于今年正式宣布竣工。
歷時逾16年，三峽的建設(shè)者們將“高峽出平湖”的詩句變成現(xiàn)實(shí)，建成了人類歷史上最偉大的水利樞紐工程。
而鮮為人知的是，伴隨著三峽工程的建設(shè)，有一場艱難的跨國官司正在進(jìn)行。在堅(jiān)持了8年之久后，三峽總公司終于迎來了勝利。
這就是三峽“9·3”重大事故索賠案。
代理律師連用了4個“最”字來評價(jià)此案：“在三峽公司的所有訴訟中，這是最復(fù)雜、最難纏、歷時最久、參與人數(shù)最多的案子?！?
◎ 突發(fā)重大事故
三峽工地一臺正在進(jìn)行檢修的巨型塔帶機(jī)突然垮塌，兩節(jié)重達(dá)20噸的機(jī)臂和部分皮帶從約20米的高空落下，造成34人傷亡
2000年9月3日傍晚，三峽工地正在緊張施工。突然傳來一聲巨響，一臺正在進(jìn)行檢修的巨型塔帶機(jī)驟然垮塌，兩節(jié)重達(dá)20噸的機(jī)臂和部分皮帶從約20米的高空落下，造成34人傷亡，其中死亡3人，重傷20人。這就是當(dāng)年震驚全國的三峽工程“9·3”重大事故。
事故驚動了中央領(lǐng)導(dǎo)，國務(wù)院派出調(diào)查組，要徹查事故原因。
三峽總公司的法律顧問——德恒律師事務(wù)所也馬上派出律師趕到現(xiàn)場，主任王麗、副主任李貴方律師親自出馬，組建團(tuán)隊(duì)為三峽方面提供法律服務(wù)，自此開始了與設(shè)備生產(chǎn)商羅泰克公司長達(dá)8年的索賠戰(zhàn)。
此前，羅泰克已經(jīng)與三峽公司產(chǎn)生過沖突。
三峽工程的混凝土澆筑量驚人，達(dá)到2794萬立方米，用傳統(tǒng)的翻斗澆筑，再過16年都澆不完，而且會產(chǎn)生裂縫，質(zhì)量還可能不過關(guān)。羅泰克是美國一家專門生產(chǎn)混凝土傳送澆筑系統(tǒng)的公司，它的塔帶機(jī)在世界上是最先進(jìn)的，通過皮帶傳送和前端力臂移動，可以實(shí)現(xiàn)混凝土的快速、連續(xù)澆筑，解決了大規(guī)模澆筑的難題。
在“9·3”事故索賠案中，羅泰克為逃避自身責(zé)任，不惜代價(jià)地走完了所有可能的法律程序，使該案持續(xù)了近8年之久。
◎ 艱難談判
談了快一年，羅泰克的態(tài)度一直很強(qiáng)硬。德恒所的律師設(shè)計(jì)了另一條巧妙的路徑：提請仲裁
國務(wù)院派出的專家組仔細(xì)查看了事故現(xiàn)場，并對工地上的其他塔帶機(jī)進(jìn)行了檢測。經(jīng)過詳盡的技術(shù)分析之后，2001年4月28日，國務(wù)院事故調(diào)查專家組出具了《三峽工程“九·三”重大傷亡事故原因技術(shù)分析報(bào)告》，認(rèn)定塔帶機(jī)的質(zhì)量缺陷是造成這次事故的主要原因。
三峽公司根據(jù)報(bào)告結(jié)論，與羅泰克展開了艱苦談判。提出既然產(chǎn)品質(zhì)量問題是事故的主因，羅泰克公司就應(yīng)當(dāng)對事故承擔(dān)主要責(zé)任，對事故造成的損失予以賠償。
然而，羅泰克根本就不認(rèn)可國務(wù)院調(diào)查組報(bào)告的結(jié)論。他們堅(jiān)稱，事故是由工人的操作不當(dāng)引起，羅泰克不會承擔(dān)任何責(zé)任。
談了快一年，羅泰克的態(tài)度一直很強(qiáng)硬，通過談判解決索賠問題已不可能。怎么辦？
如果此時在國內(nèi)提起訴訟，即便贏了，中國的判決在美國不能執(zhí)行，羅泰克在中國也沒什么可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，雖勝猶敗。
德恒的律師設(shè)計(jì)了另一條巧妙的路徑：提請仲裁。
根據(jù)1958年的《紐約公約》，只要加入該公約，并符合一定的條件，一國作出的仲裁就可以在他國得到執(zhí)行。中國和美國都加入了《紐約公約》。
經(jīng)過談判小組的努力爭取，2002年3月15日，三峽與羅泰克簽署了《“9·3”事故索賠談判備忘錄》，備忘錄的最后一條寫明，雙方同意，在協(xié)商不能一致的情況下，同意進(jìn)行仲裁的機(jī)構(gòu)為中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會。
正是這一仲裁條款，導(dǎo)致羅泰克在隨后的法律程序之爭中步步被動，滿盤皆輸。
◎ 仲裁完勝
證據(jù)材料有十幾個拉桿箱，開庭的時候簡直就像工程技術(shù)研討會，雙方都用大屏幕來演示，爭論非常激烈
2002年8月10日，三峽總公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會遞交了仲裁申請書，并同時提交了對羅泰克公司的財(cái)產(chǎn)保全申請。
2003年1月，仲裁案開庭庭審。三峽總公司通過現(xiàn)場調(diào)查證明，機(jī)器當(dāng)時處于靜止?fàn)顟B(tài)，是塔帶機(jī)右吊耳焊縫首先而且整體斷裂，導(dǎo)致慘劇發(fā)生。，這一點(diǎn)，羅泰克自身也不得不承認(rèn)。
隨后，三峽公司的律師和專家們舉出大量設(shè)計(jì)圖紙、數(shù)據(jù)、監(jiān)理日志、技術(shù)分析材料等證據(jù)，證明塔帶機(jī)的右吊耳焊接缺陷是事故發(fā)生的根本原因，焊接質(zhì)量不合格，焊接由設(shè)計(jì)的雙面焊，而斷裂設(shè)備為單面焊，焊接寬度和焊點(diǎn)有瑕疵。其皮帶機(jī)加長而相關(guān)結(jié)構(gòu)未做變更是事故發(fā)生的一個重要原因。
羅泰克則依然否認(rèn)對事故有任何責(zé)任，并全盤否定國務(wù)院專家組調(diào)查報(bào)告的結(jié)論。
羅泰克此時才意識到仲裁條款中隱藏的殺機(jī)。他們提出，三峽公司提出的仲裁申請不屬于仲裁審理范圍，要求取消仲裁。此要求最終也被駁回。
見勢不妙，羅泰克在庭審后又開始與三峽總公司進(jìn)行和談。在隨后兩個月的一系列談判中，羅泰克表現(xiàn)得很有誠意，三峽總公司也向?qū)Ψ教峁┝舜罅康臄?shù)據(jù)，但拿到相關(guān)材料之后，羅泰克卻在和談的最后關(guān)頭翻臉。
“羅泰克方面的律師是那種特別典型的美國律師：為了達(dá)到自己的目的，什么手段都能用得出來。一見面就熱烈擁抱甜言蜜語；談判的時候一會兒橫眉怒目拍案而起，一會兒又低三下四笑臉相迎，什么好話都能說盡，就是哄著你讓你放棄?！蓖觖愓f，“我從業(yè)這么多年，見過無數(shù)律師，但對這個律師的印象特別深刻?！?
面對羅泰克的出爾反爾，三峽公司的律師們立即向仲裁庭作了詳細(xì)書面說明，揭露羅泰克的和談只是為了獲取資料和拖延時間。三峽總公司向仲裁庭提出了追加賠償?shù)恼埱?，并?qiáng)烈請求仲裁庭盡快作出裁決。
羅泰克則一再申請延期，開庭日期屢次后延。
2003年9月5日，仲裁案進(jìn)行了第二次開庭庭審。
羅泰克聘請了精算專家，向仲裁庭提交了厚達(dá)幾百頁的精算報(bào)告，否定了絕大部分索賠項(xiàng)目。
德恒的李永麗律師，在很短的時間內(nèi)咬牙通讀了英文版的精算報(bào)告，并對報(bào)告中的觀點(diǎn)和計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了一一駁斥。
三峽總公司副總經(jīng)理曹廣晶率領(lǐng)技術(shù)專家團(tuán)隊(duì)，從工程、結(jié)構(gòu)、材料上論證羅泰克的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造缺陷。
公司技術(shù)人員與律師巧妙配合，堅(jiān)持索賠理由和數(shù)額不讓步。
2004年3月29日，仲裁庭最終作出仲裁裁決，認(rèn)定羅泰克對“9·3”事故負(fù)有主要責(zé)任，裁決羅泰克向三峽總公司支付人民幣3275萬元。
案件大獲全勝。
◎揭穿詭計(jì)
羅泰克公司為了逃避義務(wù)，在調(diào)解協(xié)議的英文版本上做了手腳，偷偷修改了賠付條款中的一個語氣詞：將shall改成了may。這樣，賠付就由“應(yīng)該支付”變成了“可以支付”
在仲裁庭審的過程中，傷亡職工及家屬也在法院向羅泰克公司提起了訴訟。在法院主持下，多方當(dāng)事人就人身傷亡的賠償進(jìn)行和解。2003年9月，各方簽訂了和解協(xié)議。
和解協(xié)議分為中英文版本，具有同等法律效力。這兩個版本在表述上應(yīng)該完全一致，而羅泰克公司為了逃避義務(wù)，在調(diào)解協(xié)議的英文版本上做了手腳，偷偷修改了賠付條款中的一個語氣詞：將shall改成了may。這樣，賠付就由“應(yīng)該支付”變成了“可以支付”，這意味著也“可以不支付”。
讓羅泰克沒有想到的是，這一個詞的變動，被審核協(xié)議的德恒律師事務(wù)所律師李貴方從厚達(dá)十多頁的和解協(xié)議中挑了出來。羅泰克顏面盡失，不得不改回了協(xié)議。
◎ 美國執(zhí)行
在德恒的步步進(jìn)逼之下，招架不住的羅泰克采取了令人驚訝的手段：申請破產(chǎn)保護(hù)
仲裁是贏了，可是羅泰克公司注冊地遠(yuǎn)在美國的特拉華州，怎么執(zhí)行？
羅泰克不理睬仲裁協(xié)議，也沒有在規(guī)定期限內(nèi)履行付款義務(wù)。三峽公司隨即向湖北省宜昌市中級人民法院提出執(zhí)行申請，請求強(qiáng)制執(zhí)行之前已被保全的羅泰克公司兩筆貨款，并順利執(zhí)行到了1100多萬元。
還剩2000多萬元沒有執(zhí)行回來，可是羅泰克在國內(nèi)已經(jīng)沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)了，怎么辦？
三峽總公司沒有放棄，它委托德恒律師所在美國繼續(xù)申請執(zhí)行仲裁裁決。
2004年12月，德恒的紐約分所組織美國律師團(tuán)隊(duì)，正式代表三峽總公司，向美國特拉華州地方法院提起申請，請求確認(rèn)和執(zhí)行裁決賠償?shù)?57萬美元余額。羅泰克公司則向法院提出撤銷該裁決的申請。
經(jīng)過與羅泰克幾個回合的斗爭，特拉華地方法院在2006年2月判令，羅泰克應(yīng)給付三峽總公司余額加上遲延利息，總額近300萬美金。
5月13日，判決最終生效。德恒立即向羅泰克住所地的法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，并申請對羅泰克公司和其高管人員進(jìn)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查。
在德恒的步步進(jìn)逼之下，招架不住的羅泰克采取了令人驚訝的手段：申請破產(chǎn)保護(hù)。
◎ 破產(chǎn)風(fēng)波
德恒迅速為三峽總公司聯(lián)系到美國的知名破產(chǎn)律師，并幫助三峽總公司加入了羅泰克的債權(quán)人委員會
“在破產(chǎn)之前，它就威脅過我們，要么拿100萬美元走人，要么就申請破產(chǎn)保護(hù)，讓我們一分錢都得不到?！蓖觖惵蓭熣f，“羅泰克的老板在與三峽總公司的交往當(dāng)中不是很真誠，也很剛愎自用。其實(shí)羅泰克并非出不起這個錢，但他不惜讓企業(yè)破產(chǎn)，就是為了要賴掉三峽公司的債務(wù)，哪怕這樣做會對公司的信譽(yù)造成非常大的不利影響?！?
羅泰克申請破產(chǎn)保護(hù)之后，整個案件就進(jìn)入了一個新的司法程序，轉(zhuǎn)由專門的破產(chǎn)法院接管，三峽總公司必須改找專業(yè)的破產(chǎn)律師來代理，之前的法律程序也都要中止。尤為不利的是，這300萬美元變成了三峽對羅泰克的無擔(dān)保債權(quán)。
“羅泰克故意要把事情弄得更復(fù)雜。我們的成本會加大，而且收不回來的風(fēng)險(xiǎn)更大。三峽總公司是最大的債權(quán)人，也是最不利的那種無擔(dān)保債權(quán)人，等到把排在前面的債還完了，到我們這里可能一分錢都拿不到了。”李永麗律師說。
還要把這個案子繼續(xù)追下去嗎？
曹廣晶副總拍板：堅(jiān)決追到底！他說：“不追，就相當(dāng)于國有資產(chǎn)流失。”
德恒迅速為三峽聯(lián)系到美國的知名破產(chǎn)律師，并幫助三峽總公司加入了羅泰克的債權(quán)人委員會。但此時與羅泰克的談判變得更加困難，因?yàn)樗_(dá)成的協(xié)議必須要取得其他債權(quán)人的同意。
德恒與羅泰克相繼進(jìn)行了多次談判，和解協(xié)議也易稿十余次，但由于羅泰克的保險(xiǎn)公司不同意相關(guān)條款，和解最終失敗。
無奈之下，德恒開始尋求直接與羅泰克的保險(xiǎn)公司進(jìn)行談判，討論賠付事宜。雙方也進(jìn)行了多輪談判，但在和解金額上一直僵持不下。
幾條路都走不通，案件陷入僵局。長時間的訴訟，一個又一個的法律程序，也讓參與此案的律師幾乎失去耐性。
“我都被折磨得不行了，每次做和解協(xié)議的時候都在心里祈求：這次就能談成，但每次到最后都談崩了。那也只有嘆口氣，把所有的東西收起來，重新開始。”汪箭舸律師說。
羅泰克的計(jì)劃很明確，一個字：拖。一直拖到對方拖不起，自己放棄。
◎ 終獲勝利
歷經(jīng)8年斗爭，三峽總公司共獲得近3000萬人民幣的賠償
看清對方的老賴嘴臉，德恒使出了霹靂手段：王麗律師提議，由三峽總公司或第三方收購羅泰克公司。
羅泰克雖然申請破產(chǎn)保護(hù)，但還擁有超過5000萬美元的合同，公司還在正常經(jīng)營，它的老板Oury根本不愿意讓出企業(yè)的控制權(quán)。
“果然，羅泰克慌了神，開始與我們進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判?！蓖觖愓f。
2007年7月，羅泰克主動與三峽總公司聯(lián)系，要求直接與總公司領(lǐng)導(dǎo)談判。
三峽總公司李永安總經(jīng)理要求：依法要回所有賠償款。
德恒在談判中堅(jiān)持要求羅泰克清償全部債權(quán)，否則寧愿將破產(chǎn)程序進(jìn)行到底。
面對破產(chǎn)清算的威脅，羅泰克雖然一再反復(fù)，但最終不得不同意重組方案。按照重組方案的規(guī)定，三峽總公司獲得了200萬美元的現(xiàn)金償付。
歷經(jīng)8年斗爭，三峽總公司共獲得近3000萬人民幣的賠償。
“經(jīng)歷了這么多曲折，三峽總公司最終拿到了可能情況下的最好結(jié)果?！辈軓V晶說：“我對這個結(jié)果還是比較滿意的?！?
回首案件的辦理過程，李貴方深有感觸：“西方一些企業(yè)利用法律進(jìn)行周旋的能力非常強(qiáng)。以羅泰克的案子為例，它沒有一個條件是痛痛快快答應(yīng)的，什么手段都使得出來，不逼到最后走投無路，它就會一直跟你斗下去。”
王麗說：“中國的一些企業(yè)跟外國公司的糾紛，拖到最后都是不了了之。羅泰克可能會覺得自己也能拖過去，你們干嘛這么較真兒？但它沒想到，自己碰到了三峽公司這樣認(rèn)真的國企，碰到了德恒這么專業(yè)的律師?！?
歷時逾16年，三峽的建設(shè)者們將“高峽出平湖”的詩句變成現(xiàn)實(shí)，建成了人類歷史上最偉大的水利樞紐工程。
而鮮為人知的是，伴隨著三峽工程的建設(shè)，有一場艱難的跨國官司正在進(jìn)行。在堅(jiān)持了8年之久后，三峽總公司終于迎來了勝利。
這就是三峽“9·3”重大事故索賠案。
代理律師連用了4個“最”字來評價(jià)此案：“在三峽公司的所有訴訟中，這是最復(fù)雜、最難纏、歷時最久、參與人數(shù)最多的案子?！?
◎ 突發(fā)重大事故
三峽工地一臺正在進(jìn)行檢修的巨型塔帶機(jī)突然垮塌，兩節(jié)重達(dá)20噸的機(jī)臂和部分皮帶從約20米的高空落下，造成34人傷亡
2000年9月3日傍晚，三峽工地正在緊張施工。突然傳來一聲巨響，一臺正在進(jìn)行檢修的巨型塔帶機(jī)驟然垮塌，兩節(jié)重達(dá)20噸的機(jī)臂和部分皮帶從約20米的高空落下，造成34人傷亡，其中死亡3人，重傷20人。這就是當(dāng)年震驚全國的三峽工程“9·3”重大事故。
事故驚動了中央領(lǐng)導(dǎo)，國務(wù)院派出調(diào)查組，要徹查事故原因。
三峽總公司的法律顧問——德恒律師事務(wù)所也馬上派出律師趕到現(xiàn)場，主任王麗、副主任李貴方律師親自出馬，組建團(tuán)隊(duì)為三峽方面提供法律服務(wù)，自此開始了與設(shè)備生產(chǎn)商羅泰克公司長達(dá)8年的索賠戰(zhàn)。
此前，羅泰克已經(jīng)與三峽公司產(chǎn)生過沖突。
三峽工程的混凝土澆筑量驚人，達(dá)到2794萬立方米，用傳統(tǒng)的翻斗澆筑，再過16年都澆不完，而且會產(chǎn)生裂縫，質(zhì)量還可能不過關(guān)。羅泰克是美國一家專門生產(chǎn)混凝土傳送澆筑系統(tǒng)的公司，它的塔帶機(jī)在世界上是最先進(jìn)的，通過皮帶傳送和前端力臂移動，可以實(shí)現(xiàn)混凝土的快速、連續(xù)澆筑，解決了大規(guī)模澆筑的難題。
在“9·3”事故索賠案中，羅泰克為逃避自身責(zé)任，不惜代價(jià)地走完了所有可能的法律程序，使該案持續(xù)了近8年之久。
◎ 艱難談判
談了快一年，羅泰克的態(tài)度一直很強(qiáng)硬。德恒所的律師設(shè)計(jì)了另一條巧妙的路徑：提請仲裁
國務(wù)院派出的專家組仔細(xì)查看了事故現(xiàn)場，并對工地上的其他塔帶機(jī)進(jìn)行了檢測。經(jīng)過詳盡的技術(shù)分析之后，2001年4月28日，國務(wù)院事故調(diào)查專家組出具了《三峽工程“九·三”重大傷亡事故原因技術(shù)分析報(bào)告》，認(rèn)定塔帶機(jī)的質(zhì)量缺陷是造成這次事故的主要原因。
三峽公司根據(jù)報(bào)告結(jié)論，與羅泰克展開了艱苦談判。提出既然產(chǎn)品質(zhì)量問題是事故的主因，羅泰克公司就應(yīng)當(dāng)對事故承擔(dān)主要責(zé)任，對事故造成的損失予以賠償。
然而，羅泰克根本就不認(rèn)可國務(wù)院調(diào)查組報(bào)告的結(jié)論。他們堅(jiān)稱，事故是由工人的操作不當(dāng)引起，羅泰克不會承擔(dān)任何責(zé)任。
談了快一年，羅泰克的態(tài)度一直很強(qiáng)硬，通過談判解決索賠問題已不可能。怎么辦？
如果此時在國內(nèi)提起訴訟，即便贏了，中國的判決在美國不能執(zhí)行，羅泰克在中國也沒什么可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，雖勝猶敗。
德恒的律師設(shè)計(jì)了另一條巧妙的路徑：提請仲裁。
根據(jù)1958年的《紐約公約》，只要加入該公約，并符合一定的條件，一國作出的仲裁就可以在他國得到執(zhí)行。中國和美國都加入了《紐約公約》。
經(jīng)過談判小組的努力爭取，2002年3月15日，三峽與羅泰克簽署了《“9·3”事故索賠談判備忘錄》，備忘錄的最后一條寫明，雙方同意，在協(xié)商不能一致的情況下，同意進(jìn)行仲裁的機(jī)構(gòu)為中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會。
正是這一仲裁條款，導(dǎo)致羅泰克在隨后的法律程序之爭中步步被動，滿盤皆輸。
◎ 仲裁完勝
證據(jù)材料有十幾個拉桿箱，開庭的時候簡直就像工程技術(shù)研討會，雙方都用大屏幕來演示，爭論非常激烈
2002年8月10日，三峽總公司向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會遞交了仲裁申請書，并同時提交了對羅泰克公司的財(cái)產(chǎn)保全申請。
2003年1月，仲裁案開庭庭審。三峽總公司通過現(xiàn)場調(diào)查證明，機(jī)器當(dāng)時處于靜止?fàn)顟B(tài)，是塔帶機(jī)右吊耳焊縫首先而且整體斷裂，導(dǎo)致慘劇發(fā)生。，這一點(diǎn)，羅泰克自身也不得不承認(rèn)。
隨后，三峽公司的律師和專家們舉出大量設(shè)計(jì)圖紙、數(shù)據(jù)、監(jiān)理日志、技術(shù)分析材料等證據(jù)，證明塔帶機(jī)的右吊耳焊接缺陷是事故發(fā)生的根本原因，焊接質(zhì)量不合格，焊接由設(shè)計(jì)的雙面焊，而斷裂設(shè)備為單面焊，焊接寬度和焊點(diǎn)有瑕疵。其皮帶機(jī)加長而相關(guān)結(jié)構(gòu)未做變更是事故發(fā)生的一個重要原因。
羅泰克則依然否認(rèn)對事故有任何責(zé)任，并全盤否定國務(wù)院專家組調(diào)查報(bào)告的結(jié)論。
羅泰克此時才意識到仲裁條款中隱藏的殺機(jī)。他們提出，三峽公司提出的仲裁申請不屬于仲裁審理范圍，要求取消仲裁。此要求最終也被駁回。
見勢不妙，羅泰克在庭審后又開始與三峽總公司進(jìn)行和談。在隨后兩個月的一系列談判中，羅泰克表現(xiàn)得很有誠意，三峽總公司也向?qū)Ψ教峁┝舜罅康臄?shù)據(jù)，但拿到相關(guān)材料之后，羅泰克卻在和談的最后關(guān)頭翻臉。
“羅泰克方面的律師是那種特別典型的美國律師：為了達(dá)到自己的目的，什么手段都能用得出來。一見面就熱烈擁抱甜言蜜語；談判的時候一會兒橫眉怒目拍案而起，一會兒又低三下四笑臉相迎，什么好話都能說盡，就是哄著你讓你放棄?！蓖觖愓f，“我從業(yè)這么多年，見過無數(shù)律師，但對這個律師的印象特別深刻?！?
面對羅泰克的出爾反爾，三峽公司的律師們立即向仲裁庭作了詳細(xì)書面說明，揭露羅泰克的和談只是為了獲取資料和拖延時間。三峽總公司向仲裁庭提出了追加賠償?shù)恼埱?，并?qiáng)烈請求仲裁庭盡快作出裁決。
羅泰克則一再申請延期，開庭日期屢次后延。
2003年9月5日，仲裁案進(jìn)行了第二次開庭庭審。
羅泰克聘請了精算專家，向仲裁庭提交了厚達(dá)幾百頁的精算報(bào)告，否定了絕大部分索賠項(xiàng)目。
德恒的李永麗律師，在很短的時間內(nèi)咬牙通讀了英文版的精算報(bào)告，并對報(bào)告中的觀點(diǎn)和計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了一一駁斥。
三峽總公司副總經(jīng)理曹廣晶率領(lǐng)技術(shù)專家團(tuán)隊(duì)，從工程、結(jié)構(gòu)、材料上論證羅泰克的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、制造缺陷。
公司技術(shù)人員與律師巧妙配合，堅(jiān)持索賠理由和數(shù)額不讓步。
2004年3月29日，仲裁庭最終作出仲裁裁決，認(rèn)定羅泰克對“9·3”事故負(fù)有主要責(zé)任，裁決羅泰克向三峽總公司支付人民幣3275萬元。
案件大獲全勝。
◎揭穿詭計(jì)
羅泰克公司為了逃避義務(wù)，在調(diào)解協(xié)議的英文版本上做了手腳，偷偷修改了賠付條款中的一個語氣詞：將shall改成了may。這樣，賠付就由“應(yīng)該支付”變成了“可以支付”
在仲裁庭審的過程中，傷亡職工及家屬也在法院向羅泰克公司提起了訴訟。在法院主持下，多方當(dāng)事人就人身傷亡的賠償進(jìn)行和解。2003年9月，各方簽訂了和解協(xié)議。
和解協(xié)議分為中英文版本，具有同等法律效力。這兩個版本在表述上應(yīng)該完全一致，而羅泰克公司為了逃避義務(wù)，在調(diào)解協(xié)議的英文版本上做了手腳，偷偷修改了賠付條款中的一個語氣詞：將shall改成了may。這樣，賠付就由“應(yīng)該支付”變成了“可以支付”，這意味著也“可以不支付”。
讓羅泰克沒有想到的是，這一個詞的變動，被審核協(xié)議的德恒律師事務(wù)所律師李貴方從厚達(dá)十多頁的和解協(xié)議中挑了出來。羅泰克顏面盡失，不得不改回了協(xié)議。
◎ 美國執(zhí)行
在德恒的步步進(jìn)逼之下，招架不住的羅泰克采取了令人驚訝的手段：申請破產(chǎn)保護(hù)
仲裁是贏了，可是羅泰克公司注冊地遠(yuǎn)在美國的特拉華州，怎么執(zhí)行？
羅泰克不理睬仲裁協(xié)議，也沒有在規(guī)定期限內(nèi)履行付款義務(wù)。三峽公司隨即向湖北省宜昌市中級人民法院提出執(zhí)行申請，請求強(qiáng)制執(zhí)行之前已被保全的羅泰克公司兩筆貨款，并順利執(zhí)行到了1100多萬元。
還剩2000多萬元沒有執(zhí)行回來，可是羅泰克在國內(nèi)已經(jīng)沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)了，怎么辦？
三峽總公司沒有放棄，它委托德恒律師所在美國繼續(xù)申請執(zhí)行仲裁裁決。
2004年12月，德恒的紐約分所組織美國律師團(tuán)隊(duì)，正式代表三峽總公司，向美國特拉華州地方法院提起申請，請求確認(rèn)和執(zhí)行裁決賠償?shù)?57萬美元余額。羅泰克公司則向法院提出撤銷該裁決的申請。
經(jīng)過與羅泰克幾個回合的斗爭，特拉華地方法院在2006年2月判令，羅泰克應(yīng)給付三峽總公司余額加上遲延利息，總額近300萬美金。
5月13日，判決最終生效。德恒立即向羅泰克住所地的法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，并申請對羅泰克公司和其高管人員進(jìn)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查。
在德恒的步步進(jìn)逼之下，招架不住的羅泰克采取了令人驚訝的手段：申請破產(chǎn)保護(hù)。
◎ 破產(chǎn)風(fēng)波
德恒迅速為三峽總公司聯(lián)系到美國的知名破產(chǎn)律師，并幫助三峽總公司加入了羅泰克的債權(quán)人委員會
“在破產(chǎn)之前，它就威脅過我們，要么拿100萬美元走人，要么就申請破產(chǎn)保護(hù)，讓我們一分錢都得不到?！蓖觖惵蓭熣f，“羅泰克的老板在與三峽總公司的交往當(dāng)中不是很真誠，也很剛愎自用。其實(shí)羅泰克并非出不起這個錢，但他不惜讓企業(yè)破產(chǎn)，就是為了要賴掉三峽公司的債務(wù)，哪怕這樣做會對公司的信譽(yù)造成非常大的不利影響?！?
羅泰克申請破產(chǎn)保護(hù)之后，整個案件就進(jìn)入了一個新的司法程序，轉(zhuǎn)由專門的破產(chǎn)法院接管，三峽總公司必須改找專業(yè)的破產(chǎn)律師來代理，之前的法律程序也都要中止。尤為不利的是，這300萬美元變成了三峽對羅泰克的無擔(dān)保債權(quán)。
“羅泰克故意要把事情弄得更復(fù)雜。我們的成本會加大，而且收不回來的風(fēng)險(xiǎn)更大。三峽總公司是最大的債權(quán)人，也是最不利的那種無擔(dān)保債權(quán)人，等到把排在前面的債還完了，到我們這里可能一分錢都拿不到了。”李永麗律師說。
還要把這個案子繼續(xù)追下去嗎？
曹廣晶副總拍板：堅(jiān)決追到底！他說：“不追，就相當(dāng)于國有資產(chǎn)流失。”
德恒迅速為三峽聯(lián)系到美國的知名破產(chǎn)律師，并幫助三峽總公司加入了羅泰克的債權(quán)人委員會。但此時與羅泰克的談判變得更加困難，因?yàn)樗_(dá)成的協(xié)議必須要取得其他債權(quán)人的同意。
德恒與羅泰克相繼進(jìn)行了多次談判，和解協(xié)議也易稿十余次，但由于羅泰克的保險(xiǎn)公司不同意相關(guān)條款，和解最終失敗。
無奈之下，德恒開始尋求直接與羅泰克的保險(xiǎn)公司進(jìn)行談判，討論賠付事宜。雙方也進(jìn)行了多輪談判，但在和解金額上一直僵持不下。
幾條路都走不通，案件陷入僵局。長時間的訴訟，一個又一個的法律程序，也讓參與此案的律師幾乎失去耐性。
“我都被折磨得不行了，每次做和解協(xié)議的時候都在心里祈求：這次就能談成，但每次到最后都談崩了。那也只有嘆口氣，把所有的東西收起來，重新開始。”汪箭舸律師說。
羅泰克的計(jì)劃很明確，一個字：拖。一直拖到對方拖不起，自己放棄。
◎ 終獲勝利
歷經(jīng)8年斗爭，三峽總公司共獲得近3000萬人民幣的賠償
看清對方的老賴嘴臉，德恒使出了霹靂手段：王麗律師提議，由三峽總公司或第三方收購羅泰克公司。
羅泰克雖然申請破產(chǎn)保護(hù)，但還擁有超過5000萬美元的合同，公司還在正常經(jīng)營，它的老板Oury根本不愿意讓出企業(yè)的控制權(quán)。
“果然，羅泰克慌了神，開始與我們進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判?！蓖觖愓f。
2007年7月，羅泰克主動與三峽總公司聯(lián)系，要求直接與總公司領(lǐng)導(dǎo)談判。
三峽總公司李永安總經(jīng)理要求：依法要回所有賠償款。
德恒在談判中堅(jiān)持要求羅泰克清償全部債權(quán)，否則寧愿將破產(chǎn)程序進(jìn)行到底。
面對破產(chǎn)清算的威脅，羅泰克雖然一再反復(fù)，但最終不得不同意重組方案。按照重組方案的規(guī)定，三峽總公司獲得了200萬美元的現(xiàn)金償付。
歷經(jīng)8年斗爭，三峽總公司共獲得近3000萬人民幣的賠償。
“經(jīng)歷了這么多曲折，三峽總公司最終拿到了可能情況下的最好結(jié)果?！辈軓V晶說：“我對這個結(jié)果還是比較滿意的?！?
回首案件的辦理過程，李貴方深有感觸：“西方一些企業(yè)利用法律進(jìn)行周旋的能力非常強(qiáng)。以羅泰克的案子為例，它沒有一個條件是痛痛快快答應(yīng)的，什么手段都使得出來，不逼到最后走投無路，它就會一直跟你斗下去。”
王麗說：“中國的一些企業(yè)跟外國公司的糾紛，拖到最后都是不了了之。羅泰克可能會覺得自己也能拖過去，你們干嘛這么較真兒？但它沒想到，自己碰到了三峽公司這樣認(rèn)真的國企，碰到了德恒這么專業(yè)的律師?！?
