原告受雇于建設(shè)澆筑工作
因輸送混凝土的泵車駕駛員操作不當(dāng)
導(dǎo)致原告被跳起的輸送管砸傷
保險(xiǎn)公司以安全責(zé)任事故為由拒賠
那么，特種車輛作業(yè)時(shí)發(fā)生責(zé)任事故
究竟應(yīng)該怎么賠償？
近日，山東省濱州市鄒平市人民法院開庭審理了一起因特種車輛作業(yè)事故引發(fā)生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案。經(jīng)法官深入調(diào)查審理，當(dāng)事雙方從劍拔弩張到服判息訴，讓人民群眾在案件中感受到司法獲得感和認(rèn)同感。
“跳起”砸人的輸送管
劉某受雇于案外人山東省鄒平市某廠區(qū)從事高壓線底座建設(shè)澆筑工作。2022年1月12日，劉某與其他工人一起在卸混凝土扶下灰的工作時(shí)，因某混凝土公司輸送混凝土泵車駕駛員操作不當(dāng)，混凝土泵車輸送管產(chǎn)生氣阻后跳起，擊打到劉某的頭部，并將其從施工作業(yè)的兩米多平臺(tái)挑出后摔倒在外面的架管上，致其受傷。在場(chǎng)人員撥打120后將劉某送往醫(yī)院，被醫(yī)院診斷為開放性顱腦損傷特重型、偏癱、顱骨凹陷性骨折、顱底骨折等傷情。劉某在醫(yī)院住院治療71天，出院后，因賠償問題和某混凝土公司、某保險(xiǎn)公司產(chǎn)生糾紛，遂訴至鄒平市人民法院。
保險(xiǎn)公司該不該賠
經(jīng)承辦法官現(xiàn)場(chǎng)勘查，涉案車輛為輸送混凝土泵車，系特種作業(yè)車輛。該車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額150萬元）各一份，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。涉案車輛類型為非營運(yùn)、重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車輛。
某工程公司辯稱，原告自身存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，減輕被告的責(zé)任。
某保險(xiǎn)公司辯稱，在本次安全責(zé)任事故中原告沒有證據(jù)證明其受傷與答辯人承保車輛有關(guān)，也沒有證據(jù)證明答辯人承保車輛在作業(yè)過程中存在過錯(cuò)。本次事故發(fā)生在工地的生產(chǎn)作業(yè)工程中，屬于安全責(zé)任事故，原告受傷與涉案車輛有關(guān)，保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
一錘定音，法院這么判
特種車作業(yè)過程雖然不是通行狀態(tài)，但事故發(fā)生時(shí)，機(jī)動(dòng)車仍然屬于使用狀態(tài)。涉案的車輛系混凝土泵車，車輛類型為重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車輛，在投保時(shí)，某保險(xiǎn)公司核定該車使用性質(zhì)為特種車，且保險(xiǎn)公司只在商業(yè)險(xiǎn)特別約定中注明：“本車為非營業(yè)車輛，被保險(xiǎn)人改變本保險(xiǎn)合同中約定的車輛使用性質(zhì)并且發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”字樣，但并未在保險(xiǎn)合同中明確將“特種作業(yè)車輛在專項(xiàng)作業(yè)時(shí)發(fā)生事故”作為免責(zé)條款，未履行明確提示的義務(wù)，如無特別約定或未盡到明確提示義務(wù)，保險(xiǎn)公司則應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
特種作業(yè)車輛最主要的功能就是進(jìn)行專項(xiàng)作業(yè)，如果僅規(guī)定通行時(shí)的事故屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，將大大壓縮交強(qiáng)險(xiǎn)的使用效力。特種作業(yè)車輛與普通機(jī)動(dòng)車同為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，其在作業(yè)事故發(fā)生時(shí)對(duì)受害人造成的損害與交通事故比較，沒有本質(zhì)差別，如果將特種作業(yè)車輛的受害人排除在救濟(jì)之外，就與交強(qiáng)險(xiǎn)的公益性特質(zhì)相悖。如果保險(xiǎn)公司確定車輛性質(zhì)為特種車，說明已經(jīng)對(duì)該車在使用過程中可能造成的危害有了正確的預(yù)估和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的心理預(yù)期。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告。
被告公司的車輛操作人員，違反安全操作流程造成原告受傷致殘的結(jié)果，被告公司存在過錯(cuò)。原告作為完全民事行為能力人，在施工操作過程中未盡到謹(jǐn)慎安全注意義務(wù)，在大于兩米的作業(yè)面上施工而未采取有效的安全保護(hù)措施，后被車輛的料管挑起摔落受傷，自身存在明顯的疏忽大意的過錯(cuò)。法院酌定被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自負(fù)30%的責(zé)任。
故鄒平市人民法院對(duì)本案做出如下判決：
一、被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失198000元；
二、被告某工程公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失134959.77元；
二、駁回原告劉某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案判決后，雙方當(dāng)事人均已經(jīng)自動(dòng)履行完畢，案結(jié)事了。
法官提醒
一、用工單位或個(gè)人在適當(dāng)考慮營收比例時(shí)，要注意轉(zhuǎn)移用工風(fēng)險(xiǎn)，從車輛保險(xiǎn)及雇主責(zé)任險(xiǎn)等方面加大投入，減少己方風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。
二、建議對(duì)擬用工人員的素質(zhì)和技能綜合考察后再使用，一旦雇員在從事工作過程中因工作行為發(fā)生任何對(duì)第三方主體侵權(quán)的責(zé)任，則可能由雇主承擔(dān)責(zé)任，因此要尤為重視提升雇員的整體素質(zhì)，加強(qiáng)安全防范、采取有效安全防護(hù)措施及崗前安全培訓(xùn)等，盡量避免出現(xiàn)事故。
三、特種作業(yè)車輛不同于普通的車輛，需要特種作業(yè)資格證書及相應(yīng)的駕駛?cè)速Y質(zhì)，駕駛員或操作人員如無相應(yīng)資質(zhì)，即使投保相應(yīng)的商業(yè)保險(xiǎn)，也有可能出現(xiàn)保險(xiǎn)拒賠的情況。
