日前，豐順?lè)ㄔ撼晒φ{(diào)解了一起涉案標(biāo)的達(dá)一千多萬(wàn)元的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件，促使雙方握手言和。
原告是梅州一家出售混凝土的企業(yè)，被告是一家承建工程的企業(yè)，因施工需要，被告自2019年向原告多次購(gòu)買(mǎi)混凝土，雙方簽訂了《預(yù)拌混凝土購(gòu)銷(xiāo)合同》，對(duì)混凝土的單價(jià)、方量、結(jié)算方式等進(jìn)行了約定。之后，原告按約定向被告供應(yīng)混凝土且應(yīng)被告要求供應(yīng)了部分砂漿，但被告卻未能按約定支付貨款，截至2022年7月29日，被告共結(jié)欠原告混凝土款11150936.18元及砂漿款269310元，共計(jì)11420246.18元。
2022年9月21日，原告向豐順?lè)ㄔ浩鹪V，要求被告支付貨款及逾期利息，并申請(qǐng)?jiān)V訟保全，凍結(jié)了被告多個(gè)銀行賬戶和在某家公司擁有的股權(quán)份額。
“銀行賬號(hào)被凍結(jié)讓公司經(jīng)營(yíng)舉步維艱，而且臨近年底，賬戶凍結(jié)讓員工工資發(fā)放也成問(wèn)題，我們并不逃避還款，只是有諸多難處，希望法院可以考慮公司實(shí)際情況，幫助公司恢復(fù)正常生產(chǎn)?！北桓嬖诠举~戶被凍結(jié)后向法官表明了難處。
考慮到被告公司確有困難，在不損害原告合法利益的前提下，法官向被告釋明可提供等值擔(dān)保財(cái)產(chǎn)以變更保全標(biāo)的物。于是被告向法院提供了等值的不動(dòng)產(chǎn)權(quán)，請(qǐng)求解除對(duì)銀行賬戶的保全措施。承辦法官在收到申請(qǐng)后的第二天便作出裁定，及時(shí)變更了保全標(biāo)的物并解除對(duì)被告賬戶的凍結(jié)。
“太感謝法院地理解了，給了我們公司一條出路?！痹阢y行賬號(hào)被解除凍結(jié)后，被告對(duì)法院表示了感謝。此舉兼顧了原、被告雙方的利益，在不損害原告合法利益的情況下，也避免了被告企業(yè)陷入危機(jī)，讓涉案企業(yè)不寒心、有信心。
近日，該案迎來(lái)第一次開(kāi)庭。庭審過(guò)程中，雙方企業(yè)在貨物質(zhì)量、逾期付款違約金金額等問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不下，無(wú)法達(dá)成一致。
為避免矛盾加劇，在庭審結(jié)束后，承辦法官多次聯(lián)系原、被告雙方，耐心向雙方分析利弊取舍，最終成功促成雙方在線簽訂調(diào)解協(xié)議，確認(rèn)原告訴求的逾期付款損失和被告訴求的因混凝土質(zhì)量瑕疵產(chǎn)生的維修整改費(fèi)用損失互相抵銷(xiāo)，雙方同意以貨款本金調(diào)解結(jié)案，由被告分期還款等。
