被執(zhí)行人拒不支付工程款，挖空心思逃避執(zhí)行，竟通過實(shí)際控制的多家公司隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，意圖金蟬脫殼，最終被法院慧眼識(shí)破。宜昌中院順利執(zhí)結(jié)該起標(biāo)的額達(dá)4000余萬元的惡意逃避執(zhí)行案件，有力維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益，助力全市營(yíng)商環(huán)境向上向好。
土建工程現(xiàn)爭(zhēng)議 糾紛初起
2014年6月22日，某建設(shè)公司與某水泥公司簽訂《框架協(xié)議書》，約定某水泥公司將其位于五峰土家族自治縣的2500t/d熟料生產(chǎn)線土建工程交由某建設(shè)公司施工，后雙方簽訂工程施工合同，載明工程造價(jià)約6000萬元，工期約180天。然而工程竣工后，雙方就建設(shè)工期、竣工驗(yàn)收、工程款結(jié)算與支付等問題發(fā)生爭(zhēng)議，后申請(qǐng)仲裁。2019年11月12日，宜昌仲裁委員會(huì)作出裁決書，裁決某水泥公司向某建設(shè)公司支付工程款30869960.82元及利息。
因某水泥公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，某建設(shè)公司于2019年12月31日向宜昌市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)存僥幸 逃避執(zhí)行
在被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，也未按規(guī)定報(bào)告財(cái)產(chǎn)后，執(zhí)行法院對(duì)被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行了全面細(xì)致的調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有不動(dòng)產(chǎn)、股權(quán)等財(cái)產(chǎn)，且案涉建設(shè)項(xiàng)目用地并未取得土地使用權(quán)，建設(shè)項(xiàng)目未辦理規(guī)劃許可和施工許可，無法處置變現(xiàn)，案件執(zhí)行一時(shí)陷入僵局。
承建項(xiàng)目后發(fā)包方名下卻幾乎一無所有，正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)卻無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，這一反?，F(xiàn)象引起了執(zhí)行人員的注意。根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的線索和初步調(diào)查了解的情況，執(zhí)行人員敏銳地意識(shí)到，該案可能存在通過設(shè)立關(guān)聯(lián)公司，隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，規(guī)避執(zhí)行的情況。經(jīng)過研判，執(zhí)行法院成立了由執(zhí)行局長(zhǎng)牽頭的工作專班，從建設(shè)項(xiàng)目權(quán)屬和被執(zhí)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況入手展開深入調(diào)查。
執(zhí)行專班先后十余次派員前往被執(zhí)行人所在地五峰，對(duì)案涉建設(shè)工程申報(bào)、審批、建設(shè)全過程，被執(zhí)行人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況，與關(guān)聯(lián)公司之間的關(guān)系和財(cái)務(wù)往來等進(jìn)行了全面深入調(diào)查，基本掌握了某水泥公司實(shí)際控制人通過多家關(guān)聯(lián)公司，隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，規(guī)避執(zhí)行的證據(jù)。
強(qiáng)制措施展威懾 順利執(zhí)結(jié)
2020年8月17日至18日，執(zhí)行法院組織二十余名干警開展集中執(zhí)行行動(dòng)，對(duì)被執(zhí)行人某水泥公司的財(cái)務(wù)室進(jìn)行了搜查，現(xiàn)場(chǎng)詢問公司財(cái)務(wù)人員，現(xiàn)場(chǎng)扣押、復(fù)印了相關(guān)財(cái)務(wù)資料；對(duì)關(guān)聯(lián)公司五峰某水泥銷售有限公司、某集團(tuán)水泥有限公司名下6個(gè)銀行賬戶進(jìn)行了凍結(jié)；依法采取強(qiáng)制措施，對(duì)被執(zhí)行人某水泥公司罰款50萬元，對(duì)公司法定代表人鄧某某、實(shí)際控制人王某予以司法拘留15日。在強(qiáng)大的執(zhí)行威懾下，被執(zhí)行人的態(tài)度發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變，愿意積極履行債務(wù)，并在8月21日向執(zhí)行法院提交了還款計(jì)劃。后在執(zhí)行法院的主持下，雙方當(dāng)事人于9月9日達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。
之后，被執(zhí)行人陸續(xù)支付了2320余萬元，后以各種理由延遲甚至拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議剩余1719萬余元。2022年6月，申請(qǐng)執(zhí)行人某建設(shè)公司向執(zhí)行法院提交書面申請(qǐng)，請(qǐng)求依法移送并追究被執(zhí)行人某水泥公司及其實(shí)際控制人王某拒執(zhí)罪。6月15日，執(zhí)行法院向宜昌市公安局移送相關(guān)線索及證據(jù)。6月24日，執(zhí)行法院對(duì)利害關(guān)系人異議舉行公開聽證，并邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員和新聞媒體參加。6月30日，被執(zhí)行人將剩余執(zhí)行和解款支付至執(zhí)行法院，為這起持續(xù)2年半的執(zhí)行案件畫上了圓滿的句號(hào)。
近年來，宜昌中院在嚴(yán)厲打擊規(guī)避執(zhí)行、逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等失信行為的基礎(chǔ)上，對(duì)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的案件，進(jìn)一步加大執(zhí)行力度，靈活采取執(zhí)行舉措，加快案件執(zhí)行進(jìn)展，依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，為法治營(yíng)商環(huán)境建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)和保障。
