2022年10月9日，從湖南長沙法院披露的一起判決文書中，我們還原了這樣一起重大事故：當(dāng)?shù)匾患一炷凉竞鲆暟踩斐苫炷翑嚢韫拊谑┕ぶ型蝗惶?人被掩埋。經(jīng)過多方全力搶救，最終一人受傷獲救，3人不幸死亡。而這家公司的兩名責(zé)任人，因工程重大安全事故罪，分別被判刑五年和三年六個月。
湖南建坤混凝土有限公司系有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為混凝土的生產(chǎn)、銷售，機械設(shè)備租賃，公司地址長沙市天心區(qū)。廣州市多維工程機械有限公司系有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為制造、安裝、批發(fā)、銷售、零售普通機械、儀器儀表、輸配電及控制設(shè)備等。廣州市多維機械設(shè)備安裝有限公司經(jīng)營范圍：建筑安裝業(yè)。韋某根據(jù)老板安排具體負責(zé)多維機械公司、多維安裝公司的業(yè)務(wù)。
建坤公司與原長沙縣暮云鎮(zhèn)牛角塘村委會簽訂《租用土地協(xié)議合同書》，該村委會將檀樹壩組韶山路西北（北至新路村交界處、南至公園圍墻、西至遠征駕校鐵欄桿、東至韶山路，2015年后屬于長沙市天心區(qū)管轄）的22.13畝土地租給建坤公司，期限12年。建坤公司從多維機械公司先后購買3條混凝土攪拌站生產(chǎn)線安裝在上述租地進行混凝土生產(chǎn)。
韋某代表的多維機械公司（賣方）、多維安裝公司（安裝方）與建坤公司總經(jīng)理禹某代表的建坤公司（買方）簽訂《混凝土攪拌站購銷合同》，提供價格合計190萬元的水泥混凝土設(shè)備。其中基本設(shè)施由多維機械公司提供，其它由多維安裝公司承擔(dān)，包括4個粉料倉底架（其中2個水泥倉，1個礦粉倉，1個粉煤灰倉，每個罐倉能容納200噸粉料）、4個ＷＡＭ除塵器、集中結(jié)構(gòu)；所需基礎(chǔ)預(yù)埋件、倉頂避雷設(shè)施的制作安裝；設(shè)備運輸、安裝及調(diào)試費；培訓(xùn)、跟產(chǎn)，一年保修服務(wù)；主站封裝；該站鋼結(jié)構(gòu)與1號生產(chǎn)線鋼結(jié)構(gòu)連接牢固，交貨期60天，從合同簽訂之日起算，該設(shè)備保修期為1年。
韋某為該項目生產(chǎn)、安裝的負責(zé)人，韋某安排沒有任何安裝資質(zhì)的趙某自帶人員來安裝該條生產(chǎn)線，趙某予以接受。
4號生產(chǎn)線底架鋼結(jié)構(gòu)材料由多維機械公司從長沙等地采購運到建坤公司，攪拌機、砂石斗、水泥計量斗、皮帶機等基本設(shè)備由多維機械公司生產(chǎn)后運輸?shù)浇ɡす尽?個粉料倉是在長沙市天心區(qū)金裕金屬材料加工部加工制作。趙某根據(jù)多維機械公司提供的設(shè)計圖紙于同年2月帶隊伍進入建坤公司場地進行現(xiàn)場施工，施工項目為水泥倉轉(zhuǎn)運、改造、200噸×4個粉料倉補漆工程、粉料倉及底架安裝工程。
事發(fā)當(dāng)日中午，康某和陳某駕駛1輛水泥槽罐車到建坤公司運送水泥灰，并根據(jù)地磅房工作人員的安排向4號生產(chǎn)線1號水泥罐輸送水泥，俗稱“打灰”，許某、工作人員陽某、袁某、曹某等人在4號生產(chǎn)線攪拌站第2層的主機房對攪拌機進行維修。當(dāng)日14時45分許，4號生產(chǎn)線攪拌站整體坍塌，造成陽某、袁某、曹某死亡、許某受輕傷、被害人許某駕駛的挖機、康某和陳某駕駛的水泥槽罐車以及1臺攪拌車等均被損壞的后果。
事故發(fā)生后，長沙市人民政府成立事故調(diào)查組對事故進行調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示：建坤公司發(fā)生的較大坍塌事故，造成3人死亡、1人受傷，直接經(jīng)濟損失533.55萬元。這是一起因設(shè)備安裝質(zhì)量缺陷引起的較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。事故發(fā)生直接原因是：4號生產(chǎn)線攪拌樓的安裝設(shè)計存在缺陷，設(shè)計承載儲備能力不足；4號生產(chǎn)線攪拌樓支撐鋼結(jié)構(gòu)焊接施工人員專業(yè)素質(zhì)不強，加上焊接施工時偷工減料，導(dǎo)致支撐鋼結(jié)構(gòu)焊接工藝十分粗糙，焊接質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷；4號生產(chǎn)線攪拌站樓在使用多年后，焊接質(zhì)量缺陷導(dǎo)致支撐鋼結(jié)構(gòu)的承載能力和抗失穩(wěn)能力嚴(yán)重降低，也加快了焊縫的銹蝕，在達到一定程度后，在外力作用下引起坍塌。
報告認定：多維安裝公司安排的設(shè)計人員專業(yè)能力不強，導(dǎo)致安裝設(shè)計存在缺陷；未針對攪拌樓的技術(shù)復(fù)雜性和質(zhì)量安全要求安排熟悉鋼結(jié)構(gòu)焊接、安裝相關(guān)專業(yè)知識的人員擔(dān)任項目經(jīng)理，施工人員專業(yè)操作水平差，質(zhì)量安全意識不強；對鋼結(jié)構(gòu)的焊接質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)，竣工驗收不專業(yè)，不仔細，未及時發(fā)現(xiàn)和糾正鋼結(jié)構(gòu)焊接施工中存在的質(zhì)量缺陷。建坤公司違反土地管理法，在未辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用地審批手續(xù)情況下，租用農(nóng)用地進行混凝土攪拌站的建設(shè)，在未取得建設(shè)規(guī)劃許可證和施工許可證的情況下組織施工，對4號生產(chǎn)線的施工質(zhì)量驗收把關(guān)不嚴(yán)，驗收負責(zé)人不熟悉鋼結(jié)構(gòu)焊接施工業(yè)務(wù)，不具備發(fā)現(xiàn)和解決施工質(zhì)量問題的專業(yè)能力，在多年使用過程中，隱患排查不深入、不細致，未及時發(fā)現(xiàn)攪拌樓支撐鋼結(jié)構(gòu)施工中存在的質(zhì)量缺陷和事故隱患等。
趙某、韋某在事故調(diào)查期間，經(jīng)公安民警電話通知，均主動到公安機關(guān)接受調(diào)查，歸案后如實供述自己的罪行。
長沙市天心區(qū)法院一審此案認為，趙某、韋某作為施工單位直接責(zé)任人員，違反國家規(guī)定，在單位及個人均無施工安裝資質(zhì)的情況下，降低工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生較大事故，后果特別嚴(yán)重，已構(gòu)成工程重大安全事故罪。一審判處趙某犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五萬元；韋某犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元。
趙某韋某提出上訴稱，一審量刑過重，請求二審從輕處罰。
長沙市中級人民法院二審判決：駁回上訴，維持原判。
