新冠肺炎疫情牽動(dòng)每個(gè)人
對(duì)社會(huì)生產(chǎn)、人民生活造成的影響不可忽視
很多合同義務(wù)不能正常履行
引發(fā)了不少合同糾紛
案件情況
2019年8月，昌吉某商砼公司與某建設(shè)公司簽訂了《預(yù)拌混凝土買賣合同》，約定商砼公司向建設(shè)公司施工的公寓項(xiàng)目提供混凝土，雙方按月結(jié)算。如建設(shè)公司未按約定支付價(jià)款，自應(yīng)付價(jià)款之日起，按銀行同期貸款利率的4倍，向商砼公司支付所欠價(jià)款的利息。合同簽訂后，商砼公司按約定向建設(shè)公司提供混凝土，后經(jīng)雙方結(jié)算，供應(yīng)混凝土價(jià)款共計(jì)170萬余元。但建設(shè)公司未按合同約定支付貨款，經(jīng)商砼公司多次索要未果，遂訴至昌吉回族自治州昌吉市人民法院，要求建設(shè)公司支付欠付貨款，并按照月利率5‰承擔(dān)至款付清之日止的利息損失。
法院判決
昌吉市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，建設(shè)公司未按約定支付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定，承擔(dān)給付貨款和賠償損失的違約責(zé)任。按照雙方約定，因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，故應(yīng)當(dāng)以欠付貨款為基準(zhǔn)，按月利率5‰承擔(dān)自應(yīng)付款之日起至款付清之日止的利息。判決后，建設(shè)公司認(rèn)為受疫情影響，公司處于停工狀態(tài)，未支付貨款系由不可抗力的原因?qū)е?，故不?yīng)向原告賠償損失，提出上訴。
二審中，昌吉州中級(jí)人民法院法官耐心釋法，告知建設(shè)公司作為市場(chǎng)主體，不論是大型企業(yè)還是中小微企業(yè)，均應(yīng)依法誠信經(jīng)營(yíng)，信守合同，任何一方如果違約必會(huì)為自身的違約行為付出代價(jià)。并且商砼公司已經(jīng)自行對(duì)合同約定的違約金進(jìn)行了酌減，疫情之下，對(duì)雙方當(dāng)事人均有影響，建設(shè)公司不能僅從自身利益出發(fā)而損害其他當(dāng)事人合法權(quán)益，逃避其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。在法官的積極引導(dǎo)下，建設(shè)公司自愿撤回上訴，且該案現(xiàn)已經(jīng)自動(dòng)履行。
相關(guān)法條
《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
法官說法
合同當(dāng)事人受到疫情影響不能按時(shí)履行合同約定，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，對(duì)于非金錢債務(wù)的履行，因疫情防控措施原因?qū)е聼o法交付，一般可以不可抗力為由主張免除或部分免除責(zé)任。但本案系金錢給付義務(wù)，基于疫情或者疫情防控措施通常不會(huì)影響金錢債務(wù)的履行，一般不能以不可抗力為由主張免除責(zé)任。
