2021年9月至11月，北京市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委按照《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)預(yù)拌混凝土質(zhì)量管理的通知》（京建法〔2016〕14號(hào)）要求，委托第三方機(jī)構(gòu)開(kāi)展了2021年第四次預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估以及第二次裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件質(zhì)量狀況評(píng)估工作，對(duì)全市正常生產(chǎn)的預(yù)拌混凝土企業(yè)和裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件企業(yè)進(jìn)行了評(píng)估檢查。具體情況如下：
一、預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估情況
第四次評(píng)估期間北京市正常生產(chǎn)的預(yù)拌混凝土企業(yè)及站點(diǎn)有97家，評(píng)估內(nèi)容包括管理信息平臺(tái)、生產(chǎn)管理、原材料質(zhì)量管理、出廠質(zhì)量管理、企業(yè)試驗(yàn)室管理以及預(yù)拌混凝土原材料和混凝土試塊（拌合物）抽檢。評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)檢查平均得分為89.7分，樣品抽檢得分率為96.94%。
（一）現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估檢查情況
1.現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估得分情況。第四次評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)檢查平均得分為89.7分，其中95分及以上企業(yè)有1家，占總數(shù)的1.03%；95分～90分（含）之間的企業(yè)有61家，占總數(shù)的62.89%；90分～85分（含）之間的企業(yè)有31家，占總數(shù)的31.96%；85分～80分（含）之間的企業(yè)有2家，占總數(shù)的2.06%；80分以下的企業(yè)有2家，占總數(shù)的2.06%。（各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估得分情況詳見(jiàn)附件1）。各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)檢查平均分見(jiàn)圖1。
圖1 第四次評(píng)估各區(qū)企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估平均得分率統(tǒng)計(jì)圖
2.各評(píng)估指標(biāo)得分情況。本次評(píng)估共計(jì)檢查三級(jí)指標(biāo)14480項(xiàng)次。其中，符合項(xiàng)共計(jì)12137項(xiàng)次，占比83.82%；基本符合項(xiàng)共計(jì)1473項(xiàng)次，占比10.17%；不符合項(xiàng)共計(jì)870項(xiàng)次，占比6.01%（三級(jí)指標(biāo)不合格項(xiàng)次統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)附件2）。根據(jù)評(píng)估指標(biāo)分類，5項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)的平均得分率為90.34%，其中生產(chǎn)管理、出廠質(zhì)量管理得分率較低，分別為84.48%和87.97%。具體得分率分布及與第三次結(jié)果對(duì)比見(jiàn)圖2。
圖2 第四次平均得分率及與第三次結(jié)果對(duì)比分析圖
從圖2可以看出，在本次現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估檢查中，各指標(biāo)得分率較2021年第三次評(píng)估均有所上升，其中原材料質(zhì)量管理上升幅度明顯，但生產(chǎn)管理和出廠質(zhì)量管理仍是預(yù)拌混凝土質(zhì)量管理的薄弱環(huán)節(jié)，各企業(yè)要繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)相關(guān)環(huán)節(jié)的重視，提升質(zhì)量管理水平，消除質(zhì)量隱患和風(fēng)險(xiǎn)。
（二）評(píng)估抽檢情況
本次評(píng)估抽檢共抽測(cè)原材料、試塊和拌合物共1177組，其中抽檢原材料642組，得分率為96.73%，較2021年第三次評(píng)估抽測(cè)上升了1.09%；抽檢試塊和拌合物535組，得分率為98.5%，較2021年第三次評(píng)估抽測(cè)上升了0.56%。
（三）發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題
現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)的突出問(wèn)題主要包括：一是發(fā)現(xiàn)部分企業(yè)未按照規(guī)范要求留置抗壓性能檢測(cè)試塊；二是企業(yè)生產(chǎn)記錄中砂含水與實(shí)測(cè)值不一致；三是配合比調(diào)整超授權(quán)或無(wú)記錄；四是剩退灰處理記錄、臺(tái)賬修改不規(guī)范；五是部分試驗(yàn)記錄和試驗(yàn)報(bào)告內(nèi)容記錄不規(guī)范，存在計(jì)算錯(cuò)誤、缺項(xiàng)等現(xiàn)象；六是未按規(guī)定進(jìn)行生產(chǎn)數(shù)據(jù)上傳等。
二、裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件評(píng)估情況
本次共對(duì)北京市8家正常生產(chǎn)的裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)開(kāi)展了評(píng)估工作，評(píng)估內(nèi)容包括質(zhì)量管理體系、人員及設(shè)備設(shè)施、原材料及配件質(zhì)量管理、試驗(yàn)室管理、預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)管理、資料及交付管理、企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力、設(shè)計(jì)研發(fā)及信息化能力、原材料（混凝土拌合物）和預(yù)制構(gòu)件抽檢。現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估平均得分為89.77分，抽檢得分率為98.53%。
（一）現(xiàn)場(chǎng)檢查情況
本次評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估平均分為89.77分，其中90分及以上企業(yè)有4家，90分～80分（含）之間的企業(yè)有4家，無(wú)80分以下企業(yè)?，F(xiàn)場(chǎng)評(píng)估共檢查三級(jí)指標(biāo)1672項(xiàng)，評(píng)估為優(yōu)1109項(xiàng)，占比為66.33%；評(píng)估為良325項(xiàng)，占比為19.44%；評(píng)估為中112項(xiàng)，占比為6.70%；評(píng)估為差31項(xiàng)，占比為1.85%；評(píng)估為不符合8項(xiàng)，占比為0.48%；不涉及項(xiàng)為87項(xiàng)，占比為5.20%。
（二）評(píng)估抽檢情況
本次抽樣與檢測(cè)原材料、拌合物試塊和預(yù)制構(gòu)件共68組，其中原材料52組，得分率為98.08%，拌合物試塊8組，得分率為100%，預(yù)制構(gòu)件8組，得分率為100%。
（三）存在的主要問(wèn)題
本次評(píng)估發(fā)現(xiàn)的主要問(wèn)題包括：一是預(yù)制構(gòu)件的圖紙深化設(shè)計(jì)確認(rèn)手續(xù)不全，圖紙深化設(shè)計(jì)的洽商變更不及時(shí)；二是原材料及構(gòu)件的現(xiàn)場(chǎng)標(biāo)識(shí)未與入場(chǎng)的原材料質(zhì)量信息和檢驗(yàn)數(shù)據(jù)相關(guān)聯(lián)，難以通過(guò)標(biāo)識(shí)進(jìn)行溯源；三是預(yù)制構(gòu)件的隱蔽驗(yàn)收視頻信息不完整，不能全面、清晰反映現(xiàn)場(chǎng)狀況等；四是預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)中的鋼筋焊接、墊塊布置、模臺(tái)清理不到位。
三、下半年評(píng)估分級(jí)情況
（一）預(yù)拌混凝土企業(yè)評(píng)估分級(jí)情況
綜合2021年第三次及第四次預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估現(xiàn)場(chǎng)檢查情況、抽檢情況以及下半年專項(xiàng)檢查情況對(duì)全市參與預(yù)拌混凝土質(zhì)量狀況評(píng)估且目前正常生產(chǎn)的預(yù)拌混凝土企業(yè)進(jìn)行了分級(jí)，參與下半年分級(jí)的企業(yè)共計(jì)98家。
根據(jù)分級(jí)結(jié)果，下半年分級(jí)為“低風(fēng)險(xiǎn)（優(yōu)秀）”企業(yè)有5家，占比5.1%；“較低風(fēng)險(xiǎn)（良好）”企業(yè)有59家，占比60.2%；“一般風(fēng)險(xiǎn)（合格）”企業(yè)有32家，占比32.65%；“較高風(fēng)險(xiǎn)”企業(yè)有2家，占比2.04%。（分級(jí)名單詳見(jiàn)附件3）
（二）裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件企業(yè)評(píng)估分級(jí)情況
根據(jù)本次對(duì)裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件質(zhì)量狀況現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估檢查情況和抽檢情況，對(duì)參與評(píng)估的裝配式混凝土預(yù)制構(gòu)件生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行了分級(jí)，參與下半年分級(jí)的企業(yè)共計(jì)8家。
根據(jù)分級(jí)結(jié)果，下半年分級(jí)為“低風(fēng)險(xiǎn)（優(yōu)秀）”企業(yè)有6家，占比75%；“較低風(fēng)險(xiǎn)（良好）”企業(yè)有1家，占比12.5%；“一般風(fēng)險(xiǎn)（合格）”企業(yè)有1家，占比12.5%。（分級(jí)名單詳見(jiàn)附件4）
圖3下半年評(píng)估分級(jí)情況
四、下一步工作
各企業(yè)要切實(shí)提高質(zhì)量責(zé)任意識(shí)，加強(qiáng)生產(chǎn)質(zhì)量管理，尤其要針對(duì)評(píng)估發(fā)現(xiàn)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)質(zhì)量突出問(wèn)題進(jìn)行嚴(yán)格整改，舉一反三，全面提升質(zhì)量管理水平。市住房城鄉(xiāng)建設(shè)委也將進(jìn)一步加強(qiáng)評(píng)估項(xiàng)目管理工作，優(yōu)化評(píng)估方法，不斷提升評(píng)估工作水平。
