2011年，中國(guó)混凝土網(wǎng)對(duì)中鐵十局與浙江五龍化工之間的減水劑尾款訴訟案表示了關(guān)注，并對(duì)減水劑行業(yè)未來(lái)的發(fā)展發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。無(wú)獨(dú)有偶，2012年，上海宏韻新型建材有限公司與上海赫錦建材有限公司的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案再次吸引了本網(wǎng)的眼球。在此，小編不由得感嘆，減水劑行業(yè)頻起波瀾，是金錢(qián)的巨大誘惑還是行業(yè)本身出現(xiàn)了問(wèn)題？對(duì)行業(yè)的發(fā)展又會(huì)有什么影響呢？
首先，先讓我們看一下此次的事件，事件經(jīng)過(guò)如下：2011年，宏韻公司與赫錦公司簽訂了混凝土外加劑銷(xiāo)售合同，由宏韻公司提供聚羧酸減水劑復(fù)配液。期間，赫錦公司后又要求將產(chǎn)品更換為聚羧酸母液，并支付55萬(wàn)元貨款，但仍拖欠宏韻公司貨款641855.80元。
由于雙方私下交涉無(wú)果，宏韻公司因赫錦公司無(wú)故拖欠賬款64萬(wàn)余元，將其告上法庭，由上海市嘉定區(qū)人民法院審理此案。案件受理后，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議：被告赫錦公司在案件受理后十日內(nèi)支付原告貨款641855.80元。
在此次案件中，赫錦公司稱(chēng)宏韻公司提供的復(fù)配液存在質(zhì)量問(wèn)題，使其三個(gè)工地混凝土硬度不達(dá)標(biāo)。但因證據(jù)不足，訴訟未果。因此，復(fù)配液的質(zhì)量問(wèn)題成了左右此次案件發(fā)展的關(guān)鍵。雖然最終判決宏韻公司一方并不存在著質(zhì)量問(wèn)題，但是赫錦公司說(shuō)曾相約宏韻公司去相關(guān)部門(mén)做質(zhì)量檢測(cè)，但宏韻公司卻不肯簽字檢驗(yàn)。因此宏韻公司的母液究竟有沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題，還值得讓人推敲。另一方面，赫錦公司事先也沒(méi)有將混凝土質(zhì)量問(wèn)題的根本原因查明，僅憑案外人的敘述，就一紙狀告宏韻公司，這也是他最后敗訴的根本原因。
事情發(fā)展到此也告一段落，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)也不見(jiàn)得那么重要，但是從此事中反映出來(lái)的行業(yè)問(wèn)題卻值得令人深思。諸如本文所提到的事件屢見(jiàn)不鮮，歸根究底還是無(wú)外乎一個(gè)“錢(qián)”字。對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，賺取利益固然重要，但是產(chǎn)品質(zhì)量與誠(chéng)信更為重要。否則不顧一切的追求暴利，舍本逐末，到頭來(lái)吃虧的終究是自己。
砼網(wǎng)認(rèn)為：我國(guó)減水劑行業(yè)是個(gè)朝陽(yáng)行業(yè)，還有很大的提升空間。2011年，水泥產(chǎn)量為20.62億噸，由于每立方米混凝土的水泥用量為330KG，因此混凝土總量約為40.83億方；同時(shí)2011年減水劑消費(fèi)總量為510萬(wàn)噸，每立方米混凝土的減水劑用量為2.5KG，則約有20.4億方的混凝土使用了減水劑，較2010年增長(zhǎng)了3億方，應(yīng)用范圍增長(zhǎng)到50%。雖然增幅不大，但是仍呈上升的趨勢(shì)。另外，聚羧酸減水劑的使用也更傾向于商品混凝土。2011年聚羧酸減水劑總量為198萬(wàn)噸，其中用于商品混凝土中的聚羧酸減水劑為143萬(wàn)噸，占了聚羧酸減水劑總量的72%，較2010年徹底來(lái)了個(gè)“大翻身”。反觀高鐵行業(yè)，2011年聚羧酸減水劑中用于高鐵等野外工程僅55萬(wàn)噸，只占了總量的28%，較2010年減少了30%，明顯少了一大截。此外，雖然鐵路建設(shè)專(zhuān)家王夢(mèng)恕一直強(qiáng)調(diào)高鐵投資不會(huì)低于5000億元，但是低迷的形勢(shì)與資金的短缺仍然是不爭(zhēng)的事實(shí)，高鐵的疲軟態(tài)勢(shì)將繼續(xù)延續(xù)至2013年。
盡管如此，外加劑行業(yè)的本身也存在著諸多問(wèn)題及隱患，小編在此落列了以下幾點(diǎn)，供讀者參考。
1.企業(yè)間的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)
從全球范圍來(lái)看，國(guó)外的減水劑行業(yè)無(wú)論從技術(shù)或者質(zhì)量上來(lái)說(shuō)都領(lǐng)先于我國(guó)。原因不僅是國(guó)外減水劑行業(yè)起步早，更多地是由于國(guó)外減水劑企業(yè)數(shù)量少，都以大規(guī)模投資生產(chǎn)為主，保證了產(chǎn)品的質(zhì)量。相反，中國(guó)的減水劑企業(yè)除了耳熟能詳?shù)倪|寧奧克、建研集團(tuán)、科隆化工等幾家龍頭企業(yè)外，還有成百上千的中小型企業(yè)。雖然技術(shù)原理一樣，但由于規(guī)模的不同，導(dǎo)致工藝控制技術(shù)不同，產(chǎn)品的質(zhì)量自然而然的大相徑庭，從根本上拉低了國(guó)內(nèi)混凝土外加劑應(yīng)用的整體水平。更為嚴(yán)重的是，由于中小企業(yè)較多，相互競(jìng)爭(zhēng)激烈，為了在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，商家將產(chǎn)品價(jià)格一降再降，甚至偷工減料，從而導(dǎo)致質(zhì)量問(wèn)題的發(fā)生。如此下去，減水劑行業(yè)必將落得個(gè)“臟亂差”的地步。不過(guò)值得慶幸的是，近年來(lái)此類(lèi)現(xiàn)象有所改善，大型企業(yè)通過(guò)并購(gòu)重組有效地阻止了情況的惡化。
2.缺乏創(chuàng)新且應(yīng)用水平不高
近年來(lái)，中國(guó)被譽(yù)為“山寨大國(guó)”，意指中國(guó)缺乏創(chuàng)新能力，這在國(guó)內(nèi)的外加劑行業(yè)中也有所表現(xiàn)。外加劑產(chǎn)品品種繁多，可供研究的項(xiàng)目也數(shù)不勝數(shù)。但是中國(guó)在科研這一方面只是盲目的復(fù)制研究，甚至“照搬照抄”，愿意花心思專(zhuān)于研發(fā)的企業(yè)少之又少。一些中小企業(yè)本身就不具備技術(shù)研發(fā)條件，直接介入市場(chǎng)，忙于獲取利益，更加打擊了研發(fā)企業(yè)的積極性，從而拉開(kāi)了國(guó)內(nèi)外外加劑產(chǎn)品的質(zhì)量。而低質(zhì)量的產(chǎn)品或者產(chǎn)品的單一性直接降低了減水劑的應(yīng)用水平。眾所周知，雖然近年來(lái)國(guó)內(nèi)聚羧酸系的減水劑開(kāi)始逐漸有了自己的市場(chǎng)，但是就目前來(lái)看，還是萘系減水劑占據(jù)著主導(dǎo)地位。而在預(yù)拌混凝土中萘系應(yīng)用最適合的應(yīng)是C40左右的混凝土，這也直接導(dǎo)致了在攪拌站生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)時(shí)不時(shí)出現(xiàn)低標(biāo)號(hào)混凝土普遍泌水離析，高標(biāo)號(hào)混凝土發(fā)粘等問(wèn)題，總的來(lái)說(shuō)就是應(yīng)用水平底下導(dǎo)致的工作性能差，這也是我們國(guó)內(nèi)外行業(yè)差距的主要原因。
3.三代減水劑使用情況
說(shuō)到減水劑，不得不提的是國(guó)內(nèi)3代減水劑的使用情況。就目前情況來(lái)說(shuō)，1代減水劑已經(jīng)基本退出了歷史的舞臺(tái)。而2代減水劑（萘系減水劑）和3代減水劑（聚羧酸減水劑）中，2代減水劑占據(jù)著主導(dǎo)地位。在此，順便提一句，中國(guó)是目前世界上少數(shù)幾個(gè)仍是以萘系減水劑占主導(dǎo)的國(guó)家之一。不過(guò)，從下圖可以看到，聚羧酸系減水劑正逐漸擴(kuò)大自己的市場(chǎng)。
目前，國(guó)內(nèi)混凝土的發(fā)展方向正由高強(qiáng)度向高性能轉(zhuǎn)變，混凝土的工作性、耐久性、強(qiáng)度等已經(jīng)是主流趨勢(shì)。而聚羧酸系減水劑良好的在減水率、泌水率、抗壓強(qiáng)度、收縮率、坍落度保持性等性能正好符合時(shí)代潮流。另一方面，由于高鐵性能的特殊性，聚羧酸減水劑是是唯一達(dá)標(biāo)的高速鐵路高性能混凝土減水劑，因此高鐵一直是聚羧酸減水劑的“重頭項(xiàng)目”。再加上房地產(chǎn)投資等一系列高要求的建設(shè)項(xiàng)目，聚羧酸減水劑的地位將在行業(yè)內(nèi)蒸蒸日上。
反觀萘系減水劑，世界任何一件產(chǎn)品都經(jīng)歷著更新?lián)Q代，減水劑也不例外。近兩年，萘系減水劑價(jià)格逐步下降，說(shuō)明了萘系減水劑需求連年下降，正逐漸被聚羧酸減水劑替代。從下圖可以看到，從2011年后半年萘系減水劑價(jià)格便一路下滑，期間所謂的旺季都沒(méi)有帶動(dòng)起萘系市場(chǎng)。2011年，萘系水劑全年平均價(jià)格為2214元/噸；而截至2012年10月，平均價(jià)格已經(jīng)跌破2000大關(guān)，至1931元/噸。
除此之外，從國(guó)際角度上來(lái)看，聚羧酸系減水劑是時(shí)代的主流，因此國(guó)內(nèi)的萘系減水劑最后終將會(huì)“退位讓賢”。另外，從工業(yè)萘的進(jìn)口情況來(lái)看，2012年的需求量比2011年又小了很多。2011年，全年中國(guó)共進(jìn)口了6499.23噸。而截至2012年9月，中國(guó)進(jìn)口工業(yè)萘噸量為34544.05噸，僅剛剛超過(guò)了去年的一半，可見(jiàn)萘系減水劑正慢慢的被聚羧酸減水劑所取代。
2011年工業(yè)萘進(jìn)口情況 2012年工業(yè)萘進(jìn)口情況
隨著萘系減水劑的慢慢沒(méi)落，工業(yè)萘的價(jià)格一降再降，工業(yè)萘廠商便開(kāi)始尋求新的盈利方向，而萘法苯酐為他們提供了新的商機(jī)。
早在上世紀(jì)80年代，德國(guó)BASF公司便開(kāi)發(fā)出了萘法苯酐。而在1990年之前，中國(guó)一直使用工業(yè)萘制造苯酐。但隨著鄰二甲苯法制苯酐的后續(xù)引入，中國(guó)開(kāi)始將工業(yè)萘法制苯酐拋棄。不過(guò)從目前的市場(chǎng)來(lái)看，萘法苯酐的盈利空間遠(yuǎn)大于鄰法苯酐。以2012年2月市場(chǎng)價(jià)格來(lái)看，工業(yè)萘的價(jià)格為5700元/噸，鄰二甲苯的價(jià)格為10600元/噸，而當(dāng)時(shí)的苯酐價(jià)格為11100元/噸，換句話說(shuō)，算上制造成本，萘法苯酐將比鄰法苯酐多盈利近4000元/噸。這對(duì)廠家來(lái)說(shuō)是個(gè)極大地誘惑。另一方面，2012年上半年，受?chē)?guó)際原油等外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境及下游苯酐需求走低影響，鄰二甲苯的價(jià)格也隨之下降。石化廠家雖然不斷下調(diào)鄰苯的價(jià)格，但是苯酐市場(chǎng)仍然未見(jiàn)起色，利潤(rùn)受到無(wú)限壓縮的廠家們把目光逐漸放到了工業(yè)萘的身上。據(jù)悉，華北、華東、華中等地的部分廠家已經(jīng)逐步將鄰法改成萘法，在下半年至明年全面投產(chǎn)。萘法苯酐或?qū)⑺阑覐?fù)燃，工業(yè)萘的需求也將隨之大增。
（數(shù)據(jù)信息來(lái)源：百川資訊）
不過(guò)，萘法苯酐的盈利空間雖大，但是也存在著諸多幾十年前就存在的問(wèn)題。加工成本高、產(chǎn)品品質(zhì)稍差，環(huán)保壓力大等都是廠家需要考慮的問(wèn)題。砼網(wǎng)希望廠家通過(guò)這幾十年來(lái)研發(fā)的新的工藝技術(shù)，改善這些問(wèn)題，提供安全放心的苯酐。
（數(shù)據(jù)信息來(lái)源：上海寶鋼化工有限公司）
4.綠色生產(chǎn)與節(jié)能減排
中國(guó)是個(gè)水泥與混凝土生產(chǎn)大國(guó)，自然而然的，也成為了碳排放量大國(guó)。2009年，在哥本哈根會(huì)議上，我國(guó)對(duì)外宣稱(chēng)，到了2020年，中國(guó)二氧化碳的排放量將在2005年的基礎(chǔ)上減少40%~50%。為此國(guó)家將大力整治建材，工業(yè)等行業(yè)，而減水劑行業(yè)也將貢獻(xiàn)自己的一份力。另一方面，減水劑行業(yè)本身也需要綠色生產(chǎn)。由于萘系和脂肪族都對(duì)土壤有破壞作用，而且含有無(wú)機(jī)鹽對(duì)地下水有污染，人體體表直接接觸外加劑也會(huì)有輕微灼燒感，因此安全綠色的生產(chǎn)減水劑也是企業(yè)需要關(guān)注的問(wèn)題。
我國(guó)減水劑行業(yè)是一個(gè)朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，如同一個(gè)不斷成長(zhǎng)的孩子，將會(huì)遇到各種荊棘。但是本文所提到的案例卻時(shí)常發(fā)生，而行業(yè)內(nèi)的問(wèn)題也是屢見(jiàn)不鮮。國(guó)外發(fā)達(dá)的減水劑行業(yè)值得我們借鑒，但是卻不宜盲目跟從。在此，砼網(wǎng)希望我國(guó)的減水劑行業(yè)能夠在安全生產(chǎn)，綠色發(fā)展的前提下，研發(fā)出獨(dú)特的減水劑技術(shù)，推動(dòng)行業(yè)健康蓬勃的發(fā)展。
