中國(guó)混凝土網(wǎng)
當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 技術(shù) » 原材料技術(shù) » 正文

荷載、硫酸鹽共同作用下的混凝土腐蝕特性研究

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2008-01-30  來(lái)源:深圳大學(xué)土木工程學(xué)院  作者:董必欽,黃戰(zhàn),邢鋒
核心提示:荷載、硫酸鹽共同作用下的混凝土腐蝕特性研究

摘要:本試驗(yàn)研究了應(yīng)力作用下混凝土的硫酸鹽腐蝕特性,采用在線(xiàn)測(cè)定方法對(duì)不同水灰比的混凝土試件進(jìn)行了與干濕循環(huán)有關(guān)的單一破壞因素(Single damage factor, SDF)和多重破壞因素(Multiple damage factor, MDF)作用下的耐久性試驗(yàn)研究;探索了荷載、干濕循環(huán)和硫酸鹽侵蝕等破壞因素的單獨(dú)作用及其復(fù)合作用對(duì)混凝土耐久性的影響規(guī)律;以動(dòng)彈性模量為評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)多因素協(xié)同作用下的不同水灰比混凝土試件的抗硫酸鹽侵蝕性能進(jìn)行了表征,通過(guò)測(cè)試硫酸鹽侵蝕條件下混凝土動(dòng)彈性模量的變化規(guī)律,得到更為實(shí)用的混凝土抗硫酸鹽性能的評(píng)價(jià)方法;同時(shí)采用XRD對(duì)硫酸鹽侵蝕產(chǎn)物進(jìn)行了表征,以對(duì)荷載、硫酸鹽共同作用下的混凝土腐蝕特性進(jìn)行了微觀(guān)分析。

關(guān)鍵詞:硫酸鹽腐蝕、荷載作用、干濕循環(huán)、相對(duì)動(dòng)彈性模量、在線(xiàn)測(cè)量

0 引言

  硫酸鹽侵蝕是混凝土老化病害的主要問(wèn)題之一,對(duì)于混凝土的硫酸鹽腐蝕,人們關(guān)注的常常是在實(shí)驗(yàn)室按照現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)測(cè)得的抗壓強(qiáng)度、抗折強(qiáng)度和硫酸鹽浸泡時(shí)間等單一破壞因素(Single damage factor,SDF)作用下的耐久性指標(biāo)。然而,在實(shí)際工程中,結(jié)構(gòu)混凝土的耐久性問(wèn)題是一個(gè)干濕循環(huán)、荷載作用等多種破壞因素交互作用的復(fù)雜問(wèn)題。如何考慮實(shí)際工程中復(fù)雜的雙重破壞因素(Double damage factors, DDF)或多重破壞因素(Multiple damage factors, MDF) 的特點(diǎn),使實(shí)驗(yàn)室得到的結(jié)果客觀(guān)地反映結(jié)構(gòu)工程中混凝土的耐久性或者使用壽命,是當(dāng)前混凝土科學(xué)研究中的一個(gè)重要課題[1-3]。

  本文針對(duì)不同水灰比、不同膠凝材料的試件,浸漬于10%的Na2SO4溶液中,在抗彎荷載與非荷載作用下,分別測(cè)量其抗折強(qiáng)度;并根據(jù)干濕循環(huán)次數(shù)和相對(duì)動(dòng)彈性模量的變化,制定相應(yīng)的)失效標(biāo)準(zhǔn)(當(dāng)相對(duì)動(dòng)彈性模量<60%時(shí),認(rèn)為該試件失效),結(jié)合混凝土在硫酸鹽侵蝕作用下的物象變化和外觀(guān)損傷情況,綜合評(píng)價(jià)混凝土抗硫酸鹽腐蝕效果。

1 試驗(yàn)方案

1.1 加載系統(tǒng)設(shè)計(jì)

  加載裝置如圖1所示,其特點(diǎn)如下:

(1) 加載裝置可以適應(yīng)不同大小的試件,便于對(duì)混凝土的不同性能進(jìn)行加載試驗(yàn)。

(2) 一個(gè)裝置能夠同時(shí)對(duì)1~5組試件進(jìn)行加載,每一組可由3~6個(gè)試件組成。

(3) 加載裝置的關(guān)鍵部分(受力部分)不用浸泡在腐蝕介質(zhì)中,不會(huì)使裝置生銹或腐蝕。浸泡在腐蝕介質(zhì)中的僅僅是受力支點(diǎn)而已,而受力支點(diǎn)可以采用不銹鋼或者事先進(jìn)行防銹處理。



1.2 試驗(yàn)方法

本文研究中的混凝土配合比可見(jiàn)表1:

  按表1的配合比拌合混凝土,成型100mm×100mm×400mm試件,標(biāo)養(yǎng)28天后進(jìn)行有關(guān)試驗(yàn)。

  荷載作用下的在線(xiàn)測(cè)定
  
  本研究采用在線(xiàn)測(cè)定方法評(píng)價(jià)混凝土試件在侵蝕環(huán)境中的耐久性能,根據(jù)動(dòng)彈性模量的變化來(lái)表征試件在侵蝕溶液中的穩(wěn)定性,優(yōu)點(diǎn)是試驗(yàn)時(shí)無(wú)需破損試件,同組試件可在侵蝕過(guò)程中連續(xù)測(cè)定,試驗(yàn)數(shù)據(jù)系統(tǒng)性好,離散性小,可用少量試件進(jìn)行多方面的研究,適合在試驗(yàn)室開(kāi)展混凝土抗硫酸鹽侵蝕性能研究;與現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)方法相比(見(jiàn)表2)在線(xiàn)測(cè)定方法能更為客觀(guān)反映實(shí)際結(jié)構(gòu)在硫酸鹽環(huán)境中的劣化過(guò)程,因此工程意義明顯。

  表2 混凝土抗硫酸鹽侵蝕試驗(yàn)方法比較[4,5]

  混凝土試件經(jīng)標(biāo)養(yǎng)28天后,安放在加載架上,每3個(gè)試件一組,一個(gè)箱子中2組試件,如圖1所示。加載的荷載水平均為30%極限荷載,通過(guò)彈簧加載。加載后在箱中加入質(zhì)量百分比為10%的Na2SO4溶液,進(jìn)行干濕循環(huán)試驗(yàn)。試件在硫酸鈉溶液中浸泡8小時(shí),抽排8小時(shí),烘干8小時(shí)(烘干溫度65℃),一個(gè)循環(huán)24小時(shí),烘干后測(cè)定試件的動(dòng)彈性模量。試件的相對(duì)動(dòng)彈性模量低于60%時(shí),才將試件卸下;這種試驗(yàn)狀況,通常稱(chēng)為在線(xiàn)測(cè)定,能比較準(zhǔn)確地反映客觀(guān)實(shí)際。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 加載與非加載對(duì)比試驗(yàn)

  利用在線(xiàn)測(cè)試方法對(duì)不同的試件進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究,如表3所示。表中編號(hào)為1,2,3,4,5的試件(W/C=0.3)及編號(hào)為6,11的試件(W/C分別為0.4,0.5)進(jìn)行加載與非加載的浸泡及干濕循環(huán)試驗(yàn),并進(jìn)行同步檢測(cè)。

  表3 加載與非加載干濕循環(huán)同步檢測(cè)結(jié)果對(duì)照表

  不同膠凝材料組成的試件(w/c=0.3),在荷載作用下,達(dá)到斷裂時(shí)的干濕循環(huán)次數(shù)及動(dòng)彈性模量測(cè)試結(jié)果可見(jiàn)表4。

  

  
  由表3,4可以看出:非受載干濕循環(huán)試件,達(dá)到與受載試件相同的干濕循環(huán)次數(shù)時(shí),相對(duì)動(dòng)彈性模量不變,為100%;山鋁水泥的抗硫酸鹽侵蝕效果最好,斷裂時(shí)的干濕循環(huán)次數(shù)最高;在荷載相同,經(jīng)過(guò)不同次數(shù)干濕循環(huán)之后,相對(duì)動(dòng)彈性模量降低,是由于試件受拉區(qū)出現(xiàn)了微裂縫,加速了溶液中SO42-向試件內(nèi)部的擴(kuò)散滲透,加速了鈣礬石的結(jié)晶膨脹,使混凝土中出現(xiàn)了更多的微裂縫,相對(duì)動(dòng)彈性模量降低。

  對(duì)于相同品種水泥(OPC42.5),不同W/C的混凝土試件,在荷載作用下,達(dá)到斷裂時(shí)的干濕循環(huán)次數(shù)及動(dòng)彈性模量測(cè)試結(jié)果可見(jiàn)表5。表5中的數(shù)據(jù)表明,隨W/C的增大,荷載作用下混凝土干濕循環(huán)次數(shù)降低。這是由于混凝土強(qiáng)度、內(nèi)部孔隙均隨W/C變化而變化。隨W/C增大,混凝土強(qiáng)度降低,孔隙增多,抗?jié)B性下降,抗SO42-腐蝕性能下降。

2.2 加載試件的測(cè)試結(jié)果

  將在10% Na2SO4溶液中浸泡的受載試件進(jìn)行干濕循環(huán)試驗(yàn)(測(cè)試結(jié)果見(jiàn)表6),試驗(yàn)編號(hào)為1,2,6及11,除了2號(hào)試件使用山鋁水泥外,其他編號(hào)的試件均采用OPC42.5。

表6 在10% Na2SO4溶液中浸漬受載試件的動(dòng)彈性模量、抗折強(qiáng)度測(cè)試結(jié)果

  由表6可知:試件編號(hào)為1,6,11的混凝土試件,均用OPC 42.5,水灰比分別為0.3,0.4,0.5;干濕循環(huán)次數(shù)隨著水灰比的增大而降低;抗折強(qiáng)度也隨水灰比的增大而降低;試件的質(zhì)量損失幾乎為零。編號(hào)為2的混凝土試件,初始動(dòng)彈性模量比較高;28天的抗折強(qiáng)度高,經(jīng)過(guò)150次干濕循環(huán)后的相對(duì)抗折強(qiáng)度比相同水灰比的試件(W/C=0.3,OPC42.5)經(jīng)過(guò)145次干濕循環(huán)后的相對(duì)抗折強(qiáng)度較高,前者為113.5%,后者為112.7%。經(jīng)干濕循環(huán)的試件,浸泡后試件的抗折強(qiáng)度均高于初始抗折強(qiáng)度。

  由此可見(jiàn),在檢測(cè)的指標(biāo)中,抗折強(qiáng)度隨著干濕循環(huán)而提高;試件的質(zhì)量損失都很小,
只有動(dòng)彈性模量隨著干濕循環(huán)次數(shù)的增多而降低。因此,可用動(dòng)彈性評(píng)估試件受載干濕循環(huán)的性能,而且可以在線(xiàn)測(cè)定,以便客觀(guān)地比較不同試件抗硫酸鹽腐蝕的性能。

2.3 混凝土試件抗硫酸鹽腐蝕特性研究

  為了研究膠凝材料抗硫酸鹽腐蝕特性,特別對(duì)混凝土試件的組成進(jìn)行了設(shè)計(jì),可見(jiàn)表7:

表7 混凝土試件抗硫酸鹽腐蝕的材料組成設(shè)計(jì)

  只有動(dòng)彈性模量隨著干濕循環(huán)次數(shù)的增多而降低。因此,可用動(dòng)彈性評(píng)估試件受載干濕循環(huán)的性能,而且可以在線(xiàn)測(cè)定,以便客觀(guān)地比較不同試件抗硫酸鹽腐蝕的性能。

  上述試件經(jīng)水和硫酸鹽溶液分別浸漬3個(gè)月、6個(gè)月齡期的抗壓與抗折強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果如表8和圖2所示:

  表8試件分別經(jīng)水、硫酸鹽溶液浸漬3個(gè)月、6個(gè)月齡期的抗壓與抗折強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果


  
從圖2中的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知:W/C=0.3的混凝土試件,除了OPC+MK+FA試件外,OPC42.5、山鋁32.5、OPC+MK+SG、OPC+SG的試件,在硫酸鹽溶液中浸漬6個(gè)月的試件,抗折強(qiáng)度度均高于水中試件及在硫酸鹽溶液中浸漬3個(gè)月試件的強(qiáng)度;W/C=0.4的試件,除了OPC+SG的試件以處,其他各組試件的抗折強(qiáng)度均系浸泡于硫酸鈉溶液中3個(gè)月齡期的最高;W/C=0.5的試件均系各組試件浸泡于硫酸鈉溶液中3個(gè)月齡期的最高。浸泡至6個(gè)月齡期時(shí),強(qiáng)度下降。其原因可能是低水灰比(W/C=0.3)的試件密實(shí)度高,SO42-向內(nèi)部的擴(kuò)散滲透慢,浸泡時(shí)間長(zhǎng),SO42-向內(nèi)部滲透量增大,生成新水化物使密實(shí)度提高,抗折強(qiáng)度提高。而高水灰比(W/C=0.5)的混凝土SO42-容易浸入試件內(nèi)部,3個(gè)月浸泡后,密實(shí)度明顯搞高,故強(qiáng)度提高。

3 結(jié)論

  通過(guò)上述的研究,可以得出如下結(jié)論:

 ?。?)采用彈簧加載裝置,加載比較準(zhǔn)確、穩(wěn)定可靠,能夠適應(yīng)比較大的加載范圍;同時(shí)可以采用傳感器對(duì)所加的實(shí)際荷載進(jìn)行校核。

  (2)采用在線(xiàn)測(cè)定方法可在侵蝕過(guò)程中連續(xù)測(cè)定,試驗(yàn)數(shù)據(jù)系統(tǒng)性好,離散性小,可用少量試件進(jìn)行多方面的研究,能客觀(guān)地反映實(shí)際結(jié)構(gòu)在硫酸鹽環(huán)境中的劣化過(guò)程。另外,根據(jù)動(dòng)彈性模量的變化來(lái)表征試件在侵蝕溶液中的穩(wěn)定性,無(wú)需破損試件。

  (3)荷載作用下,經(jīng)過(guò)不同次數(shù)干濕循環(huán)之后,相對(duì)動(dòng)彈性模量均降低;非受載干濕循環(huán)試件達(dá)到與受載試件相同的干濕循環(huán)次數(shù)時(shí),相對(duì)動(dòng)彈性模量不變,為100%。另外,隨W/C的增大,荷載作用下混凝土干濕循環(huán)次數(shù)降低。

  (4)經(jīng)干濕循環(huán)的試件,浸泡后試件的抗折強(qiáng)度均高于初始抗折強(qiáng)度。


參考文獻(xiàn)

1. Menashi D. Cohen and Mather. Sulfate Attack on Concrete-Research Need. ACI Materials Journal, 1991:62-69

2. 余紅發(fā), 慕儒, 孫偉等.彎曲荷載、化學(xué)腐蝕和碳化作用及其復(fù)合對(duì)混凝土抗凍性的影響[J] .硅酸鹽學(xué)報(bào),2005,33(4) :492 —499

3. 王愛(ài)勤, 曹建國(guó), 李金玉,等. 高濃度和荷載條件下混凝土硫酸鹽侵蝕特性及抗侵蝕技術(shù)[ A ]. 水泥基復(fù)合材料科學(xué)與技術(shù)[ C]. 北京: 中國(guó)建材工業(yè)出版社,1999. 179 —183

4. 水泥抗硫酸鹽侵蝕快速試驗(yàn)方法GB/T 749—2001. 中華人民共和國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn). 國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局. 2001

5. The American Society for Test and Materials. ASTM C1012-2006 Standard Test Method for Length Change of Hydraulic-Cement Mortars Exposed to a Sulfate Solution[S]. Annual Book of ASTM Standards, 2006

 
 
[ 技術(shù)搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告訴好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 違規(guī)舉報(bào) ]  [ 關(guān)閉窗口 ]

 

 
推薦企業(yè)

?2006-2016 混凝土網(wǎng)版權(quán)所有

地址:上海市楊浦區(qū)國(guó)康路100號(hào)國(guó)際設(shè)計(jì)中心12樓 服務(wù)熱線(xiàn):021-65983162

備案號(hào): 滬ICP備09002744號(hào)-2 技術(shù)支持:上海砼網(wǎng)信息科技有限公司

滬公網(wǎng)安備 31011002000482號(hào)