混凝土從單純的結(jié)構(gòu)材料發(fā)展成為現(xiàn)代建筑領(lǐng)域被廣泛使用的建筑材料，促進(jìn)了混凝土行業(yè)的形成與發(fā)展。近年來(lái)建筑房地產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展加劇了商品（預(yù)拌）混凝土行業(yè)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，也導(dǎo)致了商品（預(yù)拌）混凝土買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件呈逐年遞增趨勢(shì)。我國(guó)目前對(duì)商品（預(yù)拌）混凝土質(zhì)量管理尚未出臺(tái)統(tǒng)一的法律法規(guī)，即便在國(guó)家或地方規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)其生產(chǎn)、運(yùn)輸、澆筑成型等環(huán)節(jié)的質(zhì)量要求有相關(guān)規(guī)范，在混凝土買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件中因買(mǎi)賣(mài)雙方管理及責(zé)任界定問(wèn)題，涉訴最多的就是商品混凝土的質(zhì)量責(zé)任問(wèn)題。本案雖尚未審結(jié)，但對(duì)于商品（預(yù)拌）混凝土買(mǎi)賣(mài)合同雙方當(dāng)事人及代理人就該類(lèi)合同質(zhì)量責(zé)任劃分均具有很強(qiáng)的借鑒意義。
案情介紹：
2014年6月1日，余某與某工程有限公司簽訂《混凝土攪拌運(yùn)輸合同》，約定：
1.某工程有限公司就承包施工快速通道BT工程項(xiàng)目向余某購(gòu)買(mǎi)混凝土。工作內(nèi)容為本項(xiàng)目工程內(nèi)所有混凝土的生產(chǎn)和運(yùn)輸，承包方式為按設(shè)計(jì)圖紙要求進(jìn)行混凝土的生產(chǎn)及運(yùn)輸工作，生產(chǎn)加工的混凝土需達(dá)到設(shè)計(jì)及規(guī)范要求，所需原材料由余某采購(gòu)，采購(gòu)單價(jià)由某工程有限公司確定；生產(chǎn)、運(yùn)輸過(guò)程中的一切事宜和費(fèi)用均由余某承擔(dān)。
2.某工程有限公司派專(zhuān)人在施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)到場(chǎng)混凝土的標(biāo)號(hào)、塌落度、數(shù)量進(jìn)行檢驗(yàn)，如混凝土的標(biāo)號(hào)、塌落度、數(shù)量與發(fā)貨單不符，某工程有限公司有權(quán)拒收，余某自行處理，如無(wú)異議某工程有限公司必須據(jù)實(shí)簽收。在混凝土澆筑前，某工程有限公司應(yīng)以書(shū)面形式提前2小時(shí)通知余某所需混凝土的標(biāo)號(hào)、數(shù)量、供應(yīng)地點(diǎn)、部位及施工時(shí)間等，并按要求提供混凝土澆筑通知單和施工配合比單。某工程有限公司負(fù)責(zé)試件的檢驗(yàn)和配備實(shí)驗(yàn)室設(shè)備。
3.余某負(fù)責(zé)出站混凝土試件的制作和養(yǎng)護(hù)，標(biāo)養(yǎng)室及設(shè)備由某工程有限公司配備。余某應(yīng)按規(guī)定時(shí)間運(yùn)至某工程有限公司施工現(xiàn)場(chǎng)，確保到場(chǎng)混凝土的質(zhì)量和數(shù)量，混凝土質(zhì)量必須符合國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及某工程有限公司要求。如因余某原因造成混凝土質(zhì)量問(wèn)題的，則余某必須承擔(dān)全部責(zé)任，如因某工程有限公司原因造成混凝土質(zhì)量問(wèn)題的，則某工程有限公司必須承擔(dān)全部責(zé)任。
4.如因特殊原因造成某工程有限公司未能及時(shí)撥付計(jì)量款時(shí)，在此期間余某不得停工。余某若因技術(shù)力量薄弱，攪拌混凝土達(dá)不到規(guī)定指標(biāo)、拒不服從業(yè)主、監(jiān)理和某工程有限公司人員的指揮等原因退場(chǎng)時(shí)，余某承擔(dān)下述違約責(zé)任：已結(jié)算工程未付款不予支付，已完成未結(jié)算工程不予結(jié)算支付，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
合同簽訂后至2017年7月，余某依約向某工程有限公司生產(chǎn)運(yùn)輸混凝土共計(jì)25期，其中前22期已結(jié)算，剩余3期（2017年5月、2017年6月、2017年7月）某工程有限公司以余某不服從項(xiàng)目部指揮及混凝土質(zhì)量問(wèn)題拒付款項(xiàng)并發(fā)出解除合同通知。余某認(rèn)為提供的混凝土為預(yù)拌混凝土且無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，某工程有限公司單方送檢的試塊因某工程有限公司未提供標(biāo)養(yǎng)室及設(shè)備供標(biāo)養(yǎng)，一份報(bào)告中單方送檢的試塊來(lái)源不明（《砼抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)報(bào)告》2017年5月）；一份報(bào)告樣品屬被澆筑的結(jié)構(gòu)構(gòu)件混凝土并非余某提供的預(yù)拌混凝土（《水泥混凝土芯樣抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告（鉆芯法）》）。因多次協(xié)商未果，余某遂起訴至法院，某工程有限公司提起反訴。
【一審法院裁判理由及結(jié)論】
…………
點(diǎn)擊下載全文：商品（預(yù)拌）混凝土買(mǎi)賣(mài)合同糾紛中質(zhì)量責(zé)任的分水嶺
